Дати хід справах про корупцію, не купувати голоси. Чому США різко посилили риторику на адресу Порошенка

Вчора ввечері в Україну прилетів Девід Гейл – заступник держсекретаря США з політичних питань.

Назва посади говорить сама за себе. Головне політичне питання на українській порядку денному – це вибори президента. У зв’язку з цим візит Гейла виглядає як останні “оглядини” кандидатів з боку Вашингтона.

Достеменно невідомо, чи буде американець зустрічатися з кожним з них. Але останнім часом інтерес з боку Заходу до претендентів посилюється. Це пов’язано з реальною можливістю програшу Порошенко.

Так, іноземні дипломати і журналісти вже зустрічалися з Володимиром Зеленським, якого ще пару місяців тому ніхто серйозно не сприймав як претендента №1. Не відстає і Юлія Тимошенко, яка бачиться з американцями чи не частіше Порошенко.

До речі, для нього візит Гейла може стати не “оглядинами”, а “ревізією”. Чиновник Держдепу приїжджає під гуркіт відразу декількох скандалів за участю Порошенко. Це і # Сітка зі скупки голосів на користь президента, і грабіж оборонки під “дахом” його соратника Олега Гладковського, і скасування кримінальної статті за незаконне збагачення, що підкосило роботу своїх підшефних Штатами НАБУ і САП.

Одночасно з критичними заявами щодо влади виступила посол США Марі Йованович. Схожі публікації почали з’являтися і в західній пресі.

“Країна” розбиралася, що думають про українські вибори на Заході з урахуванням останніх подій.

Прозорі натяки від Йованович
Вчора, 5 березня, посол США в Україні виступила на засіданні Українського кризового медіа-центру. Там вона підвела підсумки п’яти років після євромайдан і назвала основні проблеми України.

Якось так вийшло, що всі перераховані проблеми мають відношення до президента Порошенко.

Провал реформи судів. По-перше, Йованович розкритикувала скасування кримінальної статті за незаконно збагачення. Це, як уже розповідала “Країна”, було зроблено з подачі Банкової.

“Рішення Конституційного Суду, на наш погляд, є серйозним відступом в боротьбі з корупцією в Україні. Воно послаблює антикорупційну архітектуру України, включаючи створюваний зараз Вищий антикорупційний суд і Національне антикорупційне бюро України”, – заявила Йованович.

Вона запропонувала владі України повернути статтю назад в КК, а конституційним суддям – скасувати обов’язкове декларування доходів антикорупційних активістів.

Посол робить висновок, що відреформувати судова система в цілому неефективна. За словами посла, Вища кваліфікаційна комісія (підконтрольна, як уже писала “Країна”, президенту) вводить в Верховний суд 30 суддів з “недосконалої професійною етикою”.

На думку Йованович, це робиться для “для блокування реформ і елементів прогресу, яких досягла Україна”.

Скандал з ГЛАДКОВСЬКА. Згадала посол і скандал в “Укроборонпрому”, який пов’язаний в іншому Порошенко Олегом ГЛАДКОВСЬКА. “Журналісти-розслідувачі, минулого тижня і вчора ввечері, виявили підозри в корупції в оборонному секторі”, – нагадала дипломат.

За її словами, “закривати очі на корупцію в оборонному секторі означає виривати з рук відважних воїнів України їжу, медичну допомогу та зброю. І уряд повинен розслідувати і дати хід справах про корупцію в Укроборонпромі і в інших місцях”, – досить різко заявила Марі Йованович .

“Дати хід” – особливо показове вираження посла. Вона практично прямо говорить, що справі ходу не дають. Правда, не називаючи прізвищ – але на Банковій чудово вміють читати між рядків.

Також Йованович заявила, що потрібно провести “повний аудит Укроборонпрому і розсекретити оборонне замовлення в максимально можливому обсязі”. Це також зона відповідальності Порошенко, чиї заводи прямо заробляють на військових замовленнях і вже ставали фігурантами справ НАБУ.

Загалом, і тут адресат слів Марі Йованович – зрозумілий.

Вибори і # Сітка. Тут посол США зробила практично відкриту прочуханку президенту.

“Люди, які купують голоси, повинні бути покарані. Те ж саме стосується тих,
хто платить їм за їхні голоси. Команди кандидатів, вдаються до спроб фальсифікації голосів, повинні залучатися до кримінальної відповідальності. Державні ресурси не повинні спрямовуватися проти політичних опонентів “, – заявила Йованович.

У перерахованих гріхах в Україні за останній час звинувачують в основному команду Петра Порошенка. Саме вона розгорнула по всій країні масштабну # Сітку зі скупки голосів за державний рахунок. У чому Порошенко відкрито звинувачують все його конкуренти. Крім того існування цієї схеми підтвердив глава МВС Арсен Аваков.

Якщо ж розібратися, хто направляє адмінресурс проти політичних опонентів, то і тут під вогнем критики також Порошенко. СБУ вже “спав” на стеження за тим же Зеленським та організації мітингів проти Тимошенко руками радикалів.

Про останні Йованович теж згадала. І по суті дала поліції карт-бланш на застосування сили проти “тітушек”.

“Спостерігачі від громадянського суспільства і працівники виборчої кампанії не повинні піддаватися переслідуванням або залякування. Офіційна, політично нейтральна охорона повинна забезпечити, щоб ТІТУШКИ або інші збройні групи не заважали виборцям виражати свою волю”, – заявила посол США.

З огляду на, що місце класичних “тітушек” в Україні давно зайняли вуличні націоналісти, то натяк Вашингтона тут теж грає не на користь Банкової. Підконтрольна їй СБУ вже використовує проти опонентів Порошенко радикалів з С14 і “Братства”.

Тиск на ЗМІ. Йованович також зазначила проблеми зі свободою слова в Україні.

Знову ж таки – це тиск здійснюють або радикали, яку годує СБУ, або підконтрольні Порошенко прокурори і суди (як у випадку з фабрикацією кримінальних справ проти головного редактора “Країни” Ігоря Гужви і інших журналістів нашого видання).

“Ми стурбовані повідомленнями про тиск на незалежних журналістів. Залякування і переслідування не повинні мати місця в сучасній демократії. Загрози незалежній журналістиці підривають боротьбу українського народу проти корупції”, – сказала посол.

І трохи про Коломойського. Правда, прозвучало у промові Йованович і щось, що відноситься до іншого олігарха – Ігорю Коломойському.

“У багатьох випадках суди скасували успішні зусилля, спрямовані на очищення банківської системи, і особливо непокоїть нещодавнє подання до суду, спрямоване на скасування націоналізації Приватбанку і повернення його в руки тих, хто його пограбував”, – заявила посол.

З цих слів можна зробити висновок, що в США будуть як мінімум насторожено ставитися і до Зеленському – кандидату, якого з Коломойським пов’язує багаторічна бізнес-партнерство. Хоча сам шоумен всіляко заперечує вплив олігарха на свої рішення і навіть пообіцяв не закривати справу про розкрадання в “Приваті”, якщо прийде до влади.

“Порошенко стоїть на шляху в ЄС”. Стаття “Атлантичної ради”
На дипломатичній мові те, що прозвучало від Йованович – це формений рознос Банковій. З усіма необхідними еківоками і поки – без згадки прізвищ.

Але звучить з США і більш відверта критика Порошенко. Правда, з табору Демократичної партії (нинішній президент Дональд Трамп – республіканець) – точніше, того її крила, яке підтримує українських “єврооптимістів”.

Однак демократи – це впливова сила в США. І до їх думки варто прислухатися.

“Останній скандал, пов’язаний зі звинуваченнями в масових спекуляціях на війні з Росією, за якими стоять українці з великими зв’язками, доводить необхідність нового лідера на майбутніх президентських виборах”, – написав 1 березня американський аналітичний центр “Атлантична рада”.

Видання нагадало фабулу скандалу з ГЛАДКОВСЬКА. Але малоймовірно, що детективи завершать його до виборів, і, навіть якщо вони в кінцевому підсумку пред’являть звинувачення, прокурори і судді в основному корумповані, вважає “Атлантична рада”.

Звинувачення представляються переконливими і, будучи підкріпленими документами і контрактами, привели до того, що високопоставлені парламентарії від фракції Порошенко – Мустафа Найєм, Сергій Лещенко та Світлана Заліщук – покинули партію. Лещенко, колишній журналіст-розслідувач, сказав, що Гладковський був одним з “найближчих соратників” президента в політиці, і вони купили будинки відпочинку недалеко один від одного в іспанській Марбельї. “Це не перший випадок, коли президент замішаний в корупції, – сказав Лещенко, – але що надає одкровень більшу вагу, так це те, що вони приходять за місяць до виборів, стосуються корупції у військовій сфері та зачіпають Росію”.

Ясно, що шанси на переобрання Порошенко були підірвані, але його прихильники вважають, що виборці проголосують за нього, тому що вважають його найкращим варіантом для продовження курсу країни на Захід. Але це припущення невірно. Україна ніколи не стане частиною Європейського Союзу, поки не виправить свої закони, а Порошенко стоїть на шляху цього процесу.

Як вважає “Рада”, Порошенко повинен піти, тому що:

• незважаючи на майже п’ятирічний мандат, що не викорінив корумповану систему правління в Україні і не поборов олігархію;
• не підтримав верховенство закону, залишивши корумпованих суддів, поліцейських і прокурорів. Не було жодного гучного обвинуваченого, засудженого в Україні, за винятком звинувачень, висунутих проти одіозного екс-президента Віктора Януковича і його поплічників;
• не захистив міністрів і чиновників-реформаторів від переслідувань з боку олігархів, корумпованих урядовців, злодійкуватих політиків і організованої злочинності.
• Його колишні міністри фінансів, інфраструктури і економічного розвитку були повалені в розпач або схильні до нападкам, як в.о. міністра охорони здоров’я Уляна Супрун;
• не зміг створити і захистити вільну пресу: не змусив олігархів і злочинців відмовитися від своїх медіаактивів;
• не зміг спровокувати або підтримати скасування імунітету для членів парламенту, які “продають” свої місця і голоси, що є основою політичної корупції в країні.

Чому Захід погіршує ставлення до Порошенка
В цілому очевидно, що на Заході переосмислюють ставлення до Порошенка.

Якщо раніше, як писала “Країна”, його сприймали як “свого сучого сина”, якому можна пробачити певні корупційні гріхи в обмін на геополітичну лояльність. То тепер, на тлі останніх скандалів з Сіткою і злодійством коштів в оборонці (на підтримку якої американці витрачають чимало грошей), оцінки стали жорсткіше.

За даними джерел “Країни” в дипломатичних колах Заходу, це пов’язано з двома моментами.

Перше – слабкі перспективи перемоги Порошенко на виборах, що змушує США і ЄС дистанціюватися від чинного президента, щоб його поразка не виглядало як поразка Заходу. По-друге, американці і європейці все-таки спробують зіграти в свою гру на парламентських виборах з метою завести в парламент велику прозахідну фракцію. Перший крок до цього зроблено – мер Львова і лідер партії “Самопоміч” Андрій Садовий заявив про союз з Анатолієм Гриценком і знявся на користь останнього з виборів.

А це відкриває дорогу для створення великої чисто прозахідної політичної сили. А так як її прямим конкурентом є Порошенко і БПП, то і ставлення Вашингтона стало погіршуватися.

Що пишуть західні ЗМІ про кандидатів
“Країна” вже наводила думку зарубіжних ЗМІ про Зеленський, якого почали серйозно розглядати в якості переможця президентських перегонів.

Хоча для США і Європи найприйнятнішим кандидатом є чинний президент як борець з Росією, а чого чекати від Зеленського – невідомо, соцопитування спонукали США і ЄС дещо змінити свою позицію. Та й перемога Трампа в 2016 році попереджає від думок, що “все схвачено”.

А буквально вчора, 5 березня, американське видання Politico провело свій “кастинг” українських кандидатів. Воно заявило, що за кожним є свій шлейф компромату. І головну роль в цьому відвело президенту Порошенко, згадавши про збройному скандалі і заявивши, що це “бізнес на крові”.

Щодо Тимошенко видання засумнівався в походженні грошей на виборчу кампанію, а Зеленському пригадати його незакритий з 2014 року бізнес в Росії. Однак на обкладинку поставило затемнене фото Порошенко.

Інформація взята з: https://strana.ua/news/189358-pochemu-ssha-kritikujut-poroshenko-pered-vyborami-2019.html