Transparency пригрозила Україні втратою безвіза

Прийняте Конституційним судом України рішення про скасування статті 368-2 Кримінального кодексу (положення про незаконне збагачення) значно послаблює антикорупційні зусилля країни.

Про це йдеться в заяві антикорупційної міжнародної організації Transparency International.

За її даними, рішення українського суду підриває до 65 відкритих розслідувань і безпосередньо впливає на чотири справи проти високопосадовців, які вже були в судах.

В організації навіть пригрозили Україні втратою безвізового режиму з Євросоюзом.

“Якщо системні проблеми законодавства в Україні не будуть вирішені, а випадки незаконного збагачення стануть відмовними, багато з антикорупційних досягнень країни будуть марними. Чиновників, обвинувачених в корупції, слід переслідувати і встановити верховенство права. Якщо рішення не буде знайдено, є шанс, що безвізовий режим країни з ЄС і фінансова допомога від МВФ будуть заморожені, що ускладнить економічний розвиток країни “, – сказала Делія Феррейра Рубіо, голова Transparency International.

Експерти організації заявляють, що рішення Конституційного Суду порушує міжнародні зобов’язання України і закликають український уряд негайно вжити всіх необхідних заходів для виправлення ситуації.

“Резолюція суду в основному надає державним службовцям можливість легалізувати їх неправомірні активи і не боятися кримінального переслідування. Більш того, електронні декларації активів державних службовців, які були успішно впроваджені як частина антикорупційних реформ, тепер втратять свою мету через відсутність кримінальної відповідальності за незаконне збагачення . Зрештою, становище проти навмисного оголошення неправдивої інформації також втратить свою мету, оскільки не буде необхідності приховувати актив и “, – говорить Андрій Боровик, виконавчий директор TI Ukraine.

Згідно з українським законодавством, рішення Конституційного Суду є обов’язковим, остаточним і не може бути оскаржене. Суд стверджував, що ця стаття порушує презумпцію невинуватості та право відмовитися від показань. Однак в Transparency International Україна вважають, що аналіз статті 368-2 і рішення суду доводить, що ця стаття не покладає на обвинуваченого тягар доведення. Тягар доказів лежить на прокуратурі. Це положення не зобов’язує державного службовця доводити законність придбаних активів, але надає обвинуваченим особам можливість підтвердити законне походження їхніх активів.

“Уряд України має взяти на себе відповідальність за справи, які слідчі, прокурори і судді будуть змушені закрити через постанови. Навіть якщо новий закон про незаконне збагачення буде впроваджений і прийнятий, він не буде мати зворотної сили, залишаючи всі поточні справи закритими і дозволяючи корупціонерам уникнути справедливості “, – йдеться в заяві антикорупційної організації.

Також міжнародна організація нагадує ,, що Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) назвало рішення суду політично вмотивованим кроком, який суттєво вплине на їх поточні розслідування.
Інформація взята з: https://strana.ua/news/188986-v-transparency-international-rasskazali-chem-ukraine-pridetsja-rsplatitsja-za-otmenu-stati-o-nezakonnom-obohashchenii.html