Centro di detenzione letale. Perché nelle carceri ucraine avvengono uccisioni e torture
28.10.2023
Il 28 luglio 2023 è morto il proprietario della holding mediatica MHP, Ihor Mizrakh, arrestato a maggio per sospetta frode.
Il corpo del defunto portava i segni delle gravi ferite riportate durante la detenzione preventiva. In altre parole, Mizrakh è stato semplicemente picchiato nel centro di detenzione. E, secondo i medici, è morto per le ferite riportate.
Questo caso ha avuto grande risonanza sui media. Tuttavia, molti altri omicidi, pestaggi e torture nelle carceri ucraine non vengono denunciati e vengono insabbiati.
Per maggiori dettagli, si veda l’articolo “Paesi”.
Omicidio, tortura, estorsione
Abbiamo già scritto delle circostanze della morte di Igor Mizrakh.
“Per la prima volta, Mizrakh si è recato al centro medico il 25 luglio, lamentando dolori addominali. Tuttavia, Mizrakh ha detto ai medici di essersi ferito per propria negligenza il 21 luglio, mentre usciva dalla doccia nella sua cella n. 214a. Mizrakh era in cella con altri cinque detenuti. Dopo aver visitato Mizrakh, i medici hanno trovato lividi sulla spalla destra e sul petto. Il 26 luglio alle 22:00, Mizrakh è stato trasferito in un’altra cella n. 243, le ragioni del suo trasferimento sono ancora in corso di accertamento. Durante il secondo esame, i medici hanno deciso di ricoverare Mizrakh in ospedale, dove gli è stata diagnosticata una lesione addominale chiusa, una rottura dell’intestino tenue nell’area della malattia gastrointestinale e una peritonite purulenta”, ha dichiarato una fonte delle forze dell’ordine.
Secondo lui, la conclusione dei medici indica che le ferite trovate sul corpo di Mizrakh “indicano gravi lesioni fisiche”. In altre parole, la causa della morte è stata un’azione violenta contro Mizrakh.
È stato aperto un procedimento penale per il decesso ai sensi della Parte 2, articolo 121 – inflizione intenzionale di lesioni personali gravi che hanno causato la morte.
Tuttavia, da allora (cioè diversi mesi dopo), non è stato fatto alcun progresso nelle indagini su questo caso. I rappresentanti delle forze dell’ordine hanno risposto alle domande di “Paese” con molta parsimonia. E ufficialmente non dicono quasi nulla. Le informazioni pubblicate da “Country” sulle circostanze della morte di Mizrahi sono state ottenute da nostre fonti attraverso canali non ufficiali. Secondo le informazioni non ufficiali che circolano tra le forze dell’ordine, Mizrahi è stato “ordinato” dai suoi nemici, ai quali aveva precedentemente “attraversato la strada”.
Ma, ancora una volta, non ci sono quasi notizie ufficiali.
Sembra che si voglia tenere il caso sotto silenzio.
Nonostante il fatto che sembri un caso lampante. Infatti, l’omicidio è avvenuto tra le mura di un centro di detenzione preventiva. Vale a dire, istituti in cui i detenuti sono strettamente monitorati dallo Stato. Ciò significa che non è difficile trovare i colpevoli.
Ma, ovviamente, non è così.
Fonti del sistema penitenziario e tra i detenuti affermano che i pestaggi e le torture nelle carceri sono una routine. Ciò coinvolge sia i rappresentanti dei criminali sia la direzione del carcere, che garantisce l’impunità ai criminali.
Pertanto, solo una piccola percentuale di essi viene registrata ufficialmente.
Le informazioni sui pestaggi nelle carceri appaiono spesso nei canali telegram dei dipartimenti delle forze dell’ordine ucraine.
Ad esempio, nel 2021, l’assassino del giornalista Veremiy, il bandito Yuriy Krysin, era sospettato di aver terrorizzato altri detenuti mentre si trovava nella colonia correzionale di Toretsk. Insieme a coloro che sorvegliano la colonia, picchiava i detenuti ed estorceva loro denaro per una “piscina dei ladri”.
Nel gennaio 2023, un intero gruppo di detenuti che picchiavano altri detenuti è stato arrestato nel SIZO di Odesa.
La banda del carcere operava sotto il “marchio” del ladro di legge Omar Ufimsky. I banditi imponevano un “tributo” agli arrestati e utilizzavano il denaro per sostenere i detenuti che scontavano pene in istituti di correzione per reati gravi e particolarmente gravi.
Nel 2020, l’Ufficio di Stato per le indagini ha annunciato un’indagine sull’omicidio di una persona nel SIZO di Odesa. Secondo le indagini, con l’assistenza del personale del centro di detenzione, due detenuti sono stati fatti entrare illegalmente nella cella con un terzo detenuto, che hanno picchiato. Successivamente, il personale del SIZO ha trasferito l’uomo picchiato nella cella di punizione, dove è morto poco dopo. È stato accertato in via preliminare che il capo di uno dei dipartimenti del SIZO era tra le persone coinvolte in questo crimine.
Il terrore nelle carceri, messo in atto regolarmente, è vantaggioso non solo per i clan criminali, ma anche per le amministrazioni dei centri di detenzione preventiva e delle colonie. Gli istituti di correzione ucraini sono da tempo delle vacche da mungere che portano profitto a molti beneficiari.
Il più delle volte i detenuti vengono picchiati per ottenere denaro dai loro parenti.
Diversi ex detenuti che sono stati sottoposti a forti pressioni nelle carceri e nei centri di detenzione hanno raccontato questo al Paese, soprattutto persone facoltose.
Nei centri di detenzione preventiva, i detenuti di prima istanza sono sottoposti a una sorta di “monitoraggio”. L’amministrazione verifica le capacità e il livello materiale del nuovo arrivato. Se riescono a spillargli almeno un po’ di denaro, il detenuto di prima istanza viene immediatamente messo sotto pressione. L’amministrazione fa trapelare informazioni sulle finanze e sul sostegno materiale di un detenuto all’esterno, se ha parenti o amici ricchi, o se è lui stesso un “uomo d’affari”. Il detenuto alla prima esperienza viene informato che deve chiedere ai suoi parenti di trasferire denaro sulla sua carta. Gli importi possono partire da mille o duemila dollari fino all’infinito. Il fatto è che una volta che la prima persona dà i soldi, diventa una mucca da mungere e pagherà costantemente. Se il detenuto tenta improvvisamente di rifiutare, può essere sottoposto a forti pressioni – picchiato o calato in cella. È già stato un “tollerante” che ha “gettato” denaro nel dormitorio. Tutto questo viene fatto dai compagni di cella, ma l’amministrazione del centro di detenzione riceve sempre una percentuale dei soldi della “mucca””, ha raccontato a “Country” Georgiy S., che un anno fa ha subito un’estorsione nel centro di detenzione.
“È stato lanciato un nastro trasportatore di violenza”.
I detenuti ricchi subiscono automaticamente la pressione congiunta dell’amministrazione penitenziaria e delle bande di detenuti.
“Ancora prima che arrivassi nella baracca (cella del centro di detenzione preventiva – ndr), sapevano già tutto di me e dei miei affari. I guardiani sapevano in anticipo chi poteva sostenermi dall’esterno e quanti soldi potevo pagare ogni mese. Appena sono entrato in casa, i delinquenti mi hanno subito proposto di pagare tremila dollari al mese – come dire, dobbiamo sostenere il ‘fondo comune’. e mi hanno messo la faccia nello spingitoio (il bagno – ndr).Il giorno dopo ho cercato di lamentarmi con l’amministrazione del centro di detenzione, ma mi hanno fatto chiaramente intendere che sapevano e che era meglio che accettassi di pagare. “. A quel punto mi sono reso conto che l’amministrazione della SIZO era in combutta con i colpevoli. Ho accettato e ho pagato per tutti i sei mesi che ho trascorso sotto inchiesta nel centro di detenzione”, ha raccontato al Paese Oleksiy K, un imprenditore della regione di Kiev.
Dopo l’inizio dell’invasione su larga scala, la situazione si è ulteriormente deteriorata, poiché la pressione sulle imprese da parte delle forze di sicurezza è aumentata notevolmente in tutto il Paese.
“Prima della guerra, c’era un’importante salvaguardia sotto forma di tribunali. Le autorità e le forze di sicurezza non controllavano completamente i tribunali. E su questioni che non erano politicamente importanti, ci si poteva proteggere dalla detenzione se si era sospettati in un caso penale. Ma dopo il 24 febbraio la situazione è cambiata radicalmente: i tribunali sono diventati molto obbedienti e raramente respingono le richieste di detenzione. Di conseguenza, le forze di sicurezza hanno visto in questa situazione una vera e propria miniera d’oro e ora aprono cause penali in base a vari articoli contro gli imprenditori, estorcendo loro denaro o minacciando di mandarli in prigione. Chi non è d’accordo e finisce in un centro di detenzione preventiva è sottoposto alle pressioni più dure. È un intero nastro trasportatore di violenza ed estorsione”, ha dichiarato al Paese un noto avvocato, ex ufficiale delle forze dell’ordine.
Le statistiche confermano il numero crescente di casi contro gli imprenditori da parte di varie agenzie di polizia in Ucraina. A partire dall’Ufficio per la sicurezza economica fino alla Polizia nazionale, alla NABU, all’SBI e all’SBU.
“Le forze di sicurezza utilizzano spesso articoli non correlati ai crimini economici per condurre perquisizioni su uomini d’affari. Stiamo parlando degli articoli 190 (frode) o 110 (violazione dell’integrità territoriale). Ad esempio, nel periodo gennaio-agosto 2023, sono stati registrati quasi 190 casi in base all’articolo 190 del CCU, il doppio rispetto allo stesso periodo del 2021. Per lo stesso scopo, viene utilizzato l’articolo 209 del CCU, formalmente economico (legalizzazione (riciclaggio) dei proventi del crimine). Negli ultimi cinque anni, il numero di questi casi è quintuplicato, arrivando a 684. Le forze dell’ordine sfruttano l’opportunità di aprire procedimenti penali non sempre promettenti per mantenere l’azienda in sospeso, con solo il 6% dei procedimenti penali contro le imprese che arrivano in tribunale”, ha scritto il deputato Yaroslav Zheleznyak sul suo canale telegram.
Uno studio condotto tra gli imprenditori ucraini nei mesi di aprile e giugno di quest’anno, con la partecipazione dell’Ufficio per lo sviluppo delle imprese e delle esportazioni, del progetto nazionale Diia.Business, del Ministero dell’Economia e di altre istituzioni, mostra un forte aumento delle preoccupazioni delle imprese per le pressioni governative.
Nella sezione “Problemi aziendali”, l’aumento maggiore è stato registrato tra le risposte “Azioni imprevedibili dello Stato che possono peggiorare lo stato degli affari” e “Ostacoli da parte delle autorità normative e/o fiscali”.
L’aumento della pressione sulle imprese da parte delle autorità statali (che spesso porta alla detenzione di imprenditori anche in casi penali assolutamente non promettenti) crea un terreno fertile per la crescita della violenza e dell’estorsione nelle carceri.
Statistiche sull’arbitrarietà delle carceri
Nel frattempo, i pestaggi, le torture e le estorsioni ai danni dei detenuti, salvo rare eccezioni, rimangono al di fuori delle statistiche ufficiali della Procura generale, della polizia e del Servizio penitenziario dell’Ucraina.
Il Codice penale ucraino ha due articoli prettamente “carcerari” che riguardano direttamente il rapporto tra le amministrazioni penitenziarie e i detenuti. Si tratta dell’articolo 391 del Codice penale – disobbedienza dolosa alle richieste dell’amministrazione da parte dei detenuti e dell’articolo 392 del Codice penale – azioni che disturbano il lavoro degli istituti penitenziari, ovvero terrorizzare i detenuti e/o attaccare l’amministrazione.
L’articolo 391 del Codice Penale, a giudicare dal registro delle sentenze dei tribunali ucraini, è molto popolare negli istituti penitenziari; abbiamo contato molte sentenze in base ad esso nel registro.
Il più delle volte, la trama di questi casi è semplice: le autorità della colonia o del centro di detenzione preventiva chiedono al detenuto di pulire la sua cella, e il detenuto si rifiuta. Il tribunale allora impone al detenuto una pena aggiuntiva per il suo rifiuto. La popolarità di questo articolo nelle colonie si spiega semplicemente: secondo le tradizioni carcerarie – i “concetti” – un detenuto che prende in mano uno spazzolone o una scopa diventa un emarginato e automaticamente una casta inferiore – “il più basso dei bassi” o “chushki”. In altre parole, grazie all’articolo 391 del Codice penale, le amministrazioni carcerarie ucraine hanno sempre la possibilità di esercitare pressioni sui detenuti – le condizioni di vita delle “caste inferiori” nei reparti di isolamento e nelle colonie sono ben note a tutti.
L’articolo 392 del Codice Penale sembra invece riguardare direttamente le relazioni tra detenuti, ovvero il terrore, l’estorsione e le percosse. Tuttavia, il “Paese” ha trovato nel registro letteralmente singole frasi sotto questo articolo. Di norma, si tratta di rivolte in carcere e attacchi all’amministrazione.
La quasi totale assenza di casi di pestaggio di detenuti nelle statistiche ufficiali delle forze dell’ordine non significa che il terrore non esista nelle carceri ucraine. Gli attivisti ucraini per i diritti umani sostengono che la raccolta di tali informazioni per le statistiche semplicemente non è redditizia per i detenuti.
“La risposta del dipartimento non contiene una sola parola sulla disponibilità di tali informazioni statistiche. Probabilmente perché non vengono redatti rapporti o informazioni sulle lesioni riscontrate nei detenuti perché non vengono raccolte. La direzione del dipartimento evita deliberatamente di introdurre una procedura per l’identificazione, la registrazione e lo studio di questo aspetto della vita carceraria”, osserva l’attivista ucraino per i diritti umani Oleksandr Bukalov, sottolineando la totale mancanza di informazioni sulle percosse subite da alcuni detenuti da parte di altri nelle carceri ucraine.
“Il più delle volte i casi di omicidio vengono mascherati come morti per malattie o ferite non legate alla violenza. Salvo rare eccezioni, nessuno presta attenzione alle percosse subite dai detenuti. I casi individuali, se vengono aperti, sono principalmente il risultato di bisticci all’interno della direzione delle SIZO o delle colonie. Quando qualcuno vuole mettere qualcuno in prigione, la situazione viene evidenziata. Un’altra possibilità è se c’è una rivolta nel carcere. In tutti gli altri casi, l’indagine viene soppressa con tutti i mezzi, perché le amministrazioni sono, come si suol dire, “sulla stessa barca e nella stessa quota” dei gangster coinvolti nella violenza nelle carceri”, dice un ex operatore penitenziario.
“È vantaggioso per la gestione delle colonie e delle SIZO avere entrate “in nero” dai vertici del mondo criminale in cambio di un “ordine” condizionato – l’assenza di rivolte e pogrom. Altre violazioni, come la tortura e l’estorsione da parte dei “coronati”, vengono coperte dalla direzione. Laddove i direttori ambiziosi delle carceri vogliono ripristinare l’ordine con il “pugno di ferro” da soli, senza l’aiuto dei capi criminali, c’è il terrore delle “autorità”. Ma spesso finisce in una rivolta se la direzione è più debole dei criminali. In generale, l’intero sistema delle forze dell’ordine è soddisfatto di questo accordo. Per questo motivo viene reso pubblico solo quando la situazione va fuori controllo (rivolte, pogrom), il resto non viene “notato” e viene direttamente insabbiato”, afferma Valeriy Sudakov, avvocato di Odesa.
Problemi di estradizione
Nel frattempo, la situazione nelle carceri ucraine può avere conseguenze per l’Ucraina e a livello internazionale.
Dall’inizio dell’invasione su larga scala in Europa, si sono moltiplicati i casi di rifiuto da parte dell’Ucraina di richieste di estradizione con la giustificazione che nel Paese è in corso una guerra e quindi non è possibile garantire la sicurezza delle persone estradate.
Un esempio è il rifiuto del tribunale francese di estradare l’uomo d’affari Konstantin Zhevago.
Il tribunale ha stabilito che “lo Stato richiesto, che è in guerra in una situazione di incertezza, non è in grado di mantenere un tribunale che garantisca le libertà fondamentali”.
E questo non è un caso isolato.
La violenza contro i prigionieri nelle carceri ucraine potrebbe aggiungere argomenti ancora più pesanti ai tribunali europei per rifiutare l’estradizione in Ucraina.
“I casi di violenza nelle carceri ucraine si aggiungono al “salvadanaio” delle emergenze che costringono i tribunali europei a rifiutare l’estradizione in Ucraina. I casi di violenza nelle carceri ucraine si aggiungono al “salvadanaio” delle emergenze che costringono le forze dell’ordine europee a soppesare attentamente i pro e i contro quando si tratta di decidere l’estradizione su richiesta dell’Ucraina. Questo è certamente un altro spunto di riflessione per il nostro Ministro della Giustizia. Perché se continua così, l’Ucraina non riceverà alcun sospetto di estradizione”, ha dichiarato a Kraina Rostyslav Kravets, presidente dello studio legale Kravets & Partners.