L’SBU arresta e rinchiude in carcere preventivo un militare sulla base di prove fabbricate

01.12.2025

Sorgente: https://t.me/s/fuckcorruption?before=4898

Due storie sul retro della SBU.

▪️La SBU, sulla base di prove false, arresta e mette in prigione il detective della NABU Ruslan Magamedrasulov, che ha smascherato l’amico del presidente Mindich.

▪️Sulla base di prove fabbricate, l’SBU arresta e rinchiude in custodia cautelare un militare, ispettore del distaccamento di frontiera di Chernihiv.

Se Magamedrasulov e suo padre, nonostante la falsità delle prove, grazie a giudici compiacenti sono ancora detenuti dietro le sbarre, il caso del militare di frontiera è crollato molto più rapidamente.

Valutate l’audacia dei due agenti operativi dell’SBU Igor Plotka e Yevgeny Duda.

Come scrive Automaidan, due anni fa hanno acquistato in un banco dei pegni un telefono cellulare per 2300 grivna e vi hanno inserito la corrispondenza tra il soldato di frontiera ucraino e un presunto rappresentante dell’FSB.

Successivamente, questo cellulare è diventato una prova nel caso di tradimento dello Stato, in cui è stato accusato il guardiano di frontiera. Il quale, nelle pubblicazioni dell’SBU, è stato immediatamente battezzato “agente russo”.

Ricorda l’accusa contro Magamedrasulov, ne converrete. Il guardiano di frontiera, come il detective della NABU, è stato arrestato e rinchiuso in un centro di detenzione preventiva, dove ha trascorso un mese e mezzo.

Poi il caso è stato chiuso, perché tutte le prove false sono crollate. Le telecamere di sorveglianza hanno infatti ripreso gli agenti dell’SBU mentre acquistavano il cellulare il giorno prima della perquisizione.

In seguito, il guardiano di frontiera è tornato in servizio nella regione di Donetsk, mentre i due agenti operativi dell’SBU sono stati indagati per aver creato prove false e aver perseguito una persona sapendo che era innocente.

Secondo quanto riferito da Suspilne, il caso è stato trasferito al tribunale più di un anno fa, ma gli imputati non si presentano quasi mai alle udienze. Inoltre, gli imputati non hanno riconosciuto la causa civile, sostenendo che la decisione di arresto e di sospetto non era stata presa da loro.