+38 (068) 670 09-60

  • Українська
  • English
  • Deutsch
  • Italiano

Organizzazione sociale
"Comitato Anticorruzione Centrale"

20 raffiche sul burrone. Per quello che effettivamente il guardiano nazionale Markivu ha misurato un quarto di secolo in una prigione italiana

Il 12 luglio, un processo con giuria della città lombarda di Pavia ha condannato un caso di omicidio il 24 maggio 2014 nella regione di Slavjansk del corrispondente fotografico italiano Andrea Rockelli.

Durante la fase più feroce dell’ATO nel Donbas, divenne il primo giornalista a morire. Con l’accusa di coinvolgimento nella morte di Rokkelli, l’italiano Themis ha condannato un attivista euromaidano e un combattente della Guardia nazionale ucraina con il segnale di chiamata “italiano”.

Il vice comandante del battaglione di plotone intitolato a Kulchytsky, il sergente senior Vitaly Markiv, che ha la doppia cittadinanza di Ucraina e Italia, i giudici hanno determinato la punizione sotto forma di 24 anni di carcere.

In disaccordo con questo verdetto, sotto le mura dell’ambasciata italiana in Ucraina, attivisti che sono sicuri dell’innocenza di Markiv, hanno organizzato una protesta. A sua volta, il presidente Vladimir Zelensky ha ordinato al ministero degli Esteri e alla Procura generale dell’Ucraina di affrontare urgentemente la questione del ritorno della guardia nazionale condannata nella sua terra natale.

Il verdetto del tribunale di Pavia non è definitivo. Parlando in difesa dell’italiano, il ministro degli interni Arsen Avakov, come i suoi avvocati, ha già annunciato la presentazione del ricorso.

Ma anche senza questo, l’indagine sulla storia della morte di Rockelli avrà ovviamente un sequel serio. E sia in Ucraina che nell’Appennino.

In primo luogo, in Italia hanno già iniziato a parlare dell’apertura di procedimenti penali a causa della morte di Rokkelli e contro il comandante Markiv nel battaglione Kulchitsky – parlamentare del Fronte Popolare Bogdan Matkovsky.

In secondo luogo, di per sé, il verdetto della Guardia Nazionale divenne il primo precedente di condanna del soldato ucraino in Europa sulla base degli eventi del Donbas.

In terzo luogo, da parte dei deputati ucraini di alcune persone, in particolare Yarosh, si è già lanciato un appello per “impacchettare e provare” gli italiani sul territorio del nostro paese in rappresaglia per Markiv.

È logico che tutto ciò in un complesso abbia causato una raffica di discussioni nella società ucraina, tradizionalmente divisa in valutazioni.

Il “paese” ha deciso di studiare il “caso italiano”, basandosi esclusivamente sugli argomenti legali delle parti e sui fatti espressi in tribunale. Ecco cosa ne è venuto fuori.

Tragedia in movimento

Quindi, le prime richieste a Vitaly Markiv da parte delle autorità italiane furono avanzate due anni fa, quando fu arrestato all’arrivo dall’Ucraina all’aeroporto di Bologna. Poi si è scoperto: il sergente-vacanziere del Guardiano Nazionale è un sospetto nel caso della tragedia accaduta sotto Slavyansk.

Stiamo parlando degli eventi del 24 maggio 2014, quando a seguito di bombardamenti nell’area di Karachun, il fotografo italiano Andrea Rockelli e l’attivista russo per i diritti umani che lo hanno accompagnato (parallelamente, è stato traduttore) Andrei Mironov erano accompagnati. In quel momento c’erano altre due persone con loro: il fotografo francese William Rogelon, ferito dai frammenti di mortaio, e il tassista locale Yevgeny Koshman.

Questo autista ha portato i giornalisti nell’area del passaggio a livello di Andreevka. Ecco lo stabilimento per la produzione di prodotti ceramici “Zeus Ceramica”, e sulle piste quel giorno sorgeva il cosiddetto. il “treno blindato” che in quel momento teneva Slavjansk sotto il suo controllo il leader del gruppo di separatisti Igor Strelkov-Girkin. Quando i giornalisti hanno iniziato ad avvicinarsi alla delocalizzazione per fare colpi di scena, sono stati coperti di fuoco.

Sperando di lasciare la zona di fuoco di Rokkelli, Mironov e Rogelon si precipitarono alla macchina (li stava aspettando al turno), ma invano.

Come ha affermato lo stesso attivista russo per i diritti umani, al momento impresso sulla macchina fotografica del corrispondente fotografico italiano, sono stati catturati nel fuoco incrociato, è seguita una sparatoria tra combattenti ucraini situati sulla montagna e separatisti nelle pianure.

I civili si sdraiarono nella trave – tra i cespugli e gli alberi, ma le conchiglie li raggiunsero qui.

Il bombardamento totale è durato circa 20 minuti, come evidenziato dall’ultima registrazione della telecamera Rockelli. Questo frammento è stato mostrato solo al Festival dei diritti umani di Milano nel maggio 2017.

Come si scopre più tardi, a quel punto i carabinieri avevano già toccato il telefono di Oksana Maksimchuk, la madre di Markiva, cercando di rintracciare la posizione della guardia nazionale. E quando fu detenuto a Bologna, decisero di giudicare sull’Appennino secondo le leggi locali (Vitaly ha la cittadinanza italiana) nella sua città natale, Andrea Röckelli.

Come i funzionari di sicurezza ucraini hanno eluso gli “angoli acuti”

Il successivo post-factum dell’arresto di Markiv, i tentativi della parte ucraina di assicurarsi il suo trasferimento a Kiev ufficiale, nonché le iniziative per creare una squadra investigativa comune, furono respinti.

A Roma, hanno chiarito che non si fidavano della Procura generale in materia. Le ragioni di ciò possono essere facilmente rintracciate se confrontiamo le dichiarazioni dell’allora vice capo della GPU, Evgeny Yenin, con la risposta ufficiale sul “caso Rokelly” inviato al Consiglio d’Europa dalla parte ucraina e dalle circostanze di fatto.

Quindi, Enin almeno due volte (a luglio 2017 e all’inizio del 2018) ha assicurato ai giornalisti nazionali che il Servizio di sicurezza dell’Ucraina era responsabile del fatto della morte di Rokkelli e Mironov, qualificandolo come un attacco terroristico. E, alla fine, su Vladimirskaya arrivarono alla conclusione: i giornalisti morirono “a seguito di bombardamenti da parte delle truppe terroristiche russe”.

Kiev ha cercato di convincere i burocrati europei di questo, insistendo sul fatto che la Guardia Nazionale al comando di Karachun nel maggio 2014 non era armata di mortai. Sono stati resi noti italiani e altri dettagli dell’indagine ucraina. Ma hanno piuttosto testimoniato solo del fatto che l’istituzione della verità nel caso è stata condotta con noncuranza.

In primo luogo, solo nella primavera del 2015, è stata organizzata la prima ispezione della scena del crimine con la partecipazione del guidatore sopravvissuto Koshman. Come il tassista ha detto in seguito ai giornalisti, allora tutto era limitato alle note sul quaderno della ragazza dell’investigatore, e non è nemmeno andata giù nel raggio.

Solo due anni dopo la morte di Rokkelli (28 settembre 2016), le forze dell’ordine hanno condotto un esperimento investigativo sulla scena della tragedia. E in custodia in bianco e nero è indicato che i detective ucraini non sono stati in grado di determinare la direzione del bombardamento.

In secondo luogo, l’evidenza che le autorità inquirenti non avevano raccolto prove era il fatto che la polizia non aveva nemmeno rimosso gli effetti personali di Mironov e Rokkelli dalla loro camera d’albergo. Sono stati consegnati agli operatori dei media da rappresentanti dello staff dell’hotel Slavyansk nell’agosto 2015.

In terzo luogo, la risposta ufficiale dell’Ucraina menzionava separatamente: un’indagine sui residenti locali non ha prodotto risultati, perché le persone si sono rifiutate di rispondere alle domande, sostenendo di non ricordare nulla. Allo stesso tempo, i residenti di Slavyansk, che hanno comunicato direttamente con Mironov e Rokkelli durante l’ultima settimana della loro vita, hanno testimoniato agli europei, rafforzando la loro posizione nel presentare una denuncia alla CEDU.

In quarto luogo, come ha affermato ai media il padre Andrea Rokkelli, le autorità inquirenti dell’Ucraina hanno fornito all’ufficio del procuratore italiano i materiali delle loro indagini solo dopo ripetuti solleciti. Allo stesso tempo, i documenti trasferiti non contenevano i risultati dell’esame balistico, non ci furono dubbi sul testimone chiave William Rogelon. E il crimine stesso è stato compiuto senza determinare la probabile gamma di sospetti: usando frasi come “persone non identificate in un luogo non identificato” popolare tra le forze dell’ordine ucraine.

In breve, queste circostanze hanno portato gli italiani al fatto che le indagini sull’Ucraina erano inefficaci e hanno iniziato a “scavare” da sole.

Ciò che è esattamente accusato di combattente ucraino

Gli sviluppi iniziali dell’indagine italiana in relazione a Markiv si presentarono come se il sergente della Guardia Nazionale sparasse a un gruppo di civili in una trave al passaggio a livello sotto Andreyevka.

“Lavorando insieme a un gruppo di rappresentanti non identificati di formazioni armate illegali (fai-da-te ucraino. – Ed.), Avendo una posizione sul pendio del Karachun come base e guidato da uno scopo criminale deliberato, ha provocato la morte dell’italiano il cittadino Andrea Rokkelli, usando contro quest’ultimo (e contro il quale quest’ultimo ha fatto un reportage fotografico sul terreno) primi numerosi tiri da un’arma da fuoco, e dopo che Rokkelli si è nascosto in un piccolo burrone, per salvargli la vita, ha completato 20 mortai spara al suo rifugio, con l’obiettivo di colpire con più precisione il bersaglio e di entrare in Andrea Roquelli, che è stato successivamente ucciso insieme al suo omologo russo Andrei Mironov, nonché al giornalista francese ferito gravemente William Rogelon e altre due persone ucraine nazionalità, per identificare ciò che non è possibile “, – ha affermato la prima versione dei crediti nei confronti dell’italiano.

Il testo finale delle accuse contro Markiv non contiene più alcuna menzione del fatto che ha personalmente premuto il grilletto.

Nell’accusa finale, è stato accusato di “fornire un sostegno significativo” a quegli sconosciuti che hanno sparato ai giornalisti. Cioè, Markiv, secondo la versione adottata dalla corte, era il cannoniere (in una delle foto di quel tempo, Vitali è raffigurato con due ricevitori radio e un laringofono per la radio, che, secondo l’indagine, indica il suo ruolo di “ufficiale di collegamento” nella comunicazione con i mortai). E lo specifico corpus delicti delle sue azioni era che, vedendo apparire Rokelly and Co. in movimento, l’italiano lo riferì ad altri militari delle forze armate ucraine, “sapendo che stavano sparando ai civili”.

In considerazione di ciò, l’omicidio del fotografo è considerato deliberato e Markiva è il suo complice.

In risposta, Markiv ha cercato di fare appello al fatto che nel maggio 2014 una vera guerra era sotto Slavyansky, le cui vittime erano per caso operatori dei media. Ma questa argomentazione è stata respinta dopo la promulgazione di documenti ufficiali dall’Ucraina secondo cui “un’operazione antiterroristica” veniva condotta nel Donbas.

A proposito delle accuse, Vitaly e i suoi avvocati hanno confermato che nella primavera del 2014 era in posizioni controllate dai militari ucraini su Karachun come parte del battaglione Kulchitsky. E al posto di servizio avrebbe dovuto trasmettere le coordinate di possibili obiettivi e riferire su eventuali movimenti all’interno dell’angolo di visione assegnato.

Allo stesso tempo, qualsiasi coinvolgimento nell’omicidio di Rockelli Markiv è stato categoricamente negato. Spingendo sul fatto che lui stesso era armato solo con una mitragliatrice e gli altri soldati delle forze armate ucraine non erano armati di mortai. È vero, non è del tutto chiaro chi in questo caso abbia sparato mortai sul territorio, che era controllato dai separatisti.

Un dettaglio interessante è stato rivelato durante il suo interrogatorio in tribunale, che ha avuto luogo il 15 maggio 2019. Qui il sergente delle forze armate ucraine ha approfittato del diritto di tacere, rifiutando di dare risposte alla maggior parte delle domande che gli venivano poste. E non ha confermato il fatto di conoscere qualcuno delle persone che gli sono state presentate in fotografie dall’esercito ucraino, che erano a Karachun contemporaneamente a lui.

“Sono ancora un soldato e non posso tradire i miei compagni”, ha concluso.

Cosa hanno mostrato i testimoni

La principale prova della colpevolezza di Markiv, che è stata incriminata dalla corte, è la testimonianza dei colleghi di Rocketlli.

Innanzitutto, è una conversazione telefonica con i giornalisti, in cui l’italiano si è incolpato della morte di Rockelli. L’essenza di questa conversazione nell’interpretazione della giornalista Ilariya Morani è stata pubblicata sul quotidiano Corriere della Sera.

“Di solito non spariamo in direzione della città e dei civili, ma quando vediamo il movimento, cariciamo artiglieria pesante. Così è successo all’auto di due giornalisti e del loro traduttore. Stiamo sparando da qui a una distanza di un chilometro e mezzo “, le parole” capitano “delle forze armate ucraine, che era Markiv.

Al processo, Morani ha mostrato: ha condotto una conversazione nel testo, che è stata seguita da un altro giornalista italiano, Marcello Fauci, dopo la tragedia dopo la tragedia del 24 maggio 2014. Conosceva Markiv dai tempi di Euromaidan e ha continuato in contatto con Vitaly dopo che l’italiano si unì alla Guardia Nazionale.

Si noti che la registrazione audio di questa conversazione non è stata conservata tra i giornalisti e il suo contenuto è noto solo dalle parole dei partecipanti. Allo stesso tempo, i partecipanti al dialogo, Markiv e Fauchi, non hanno confermato le parole di Morani in tribunale secondo cui Vitali aveva ammesso il suo coinvolgimento nella morte di Rockelli.

In secondo luogo, i pubblici ministeri si sono basati sulla testimonianza fornita da William Roghelon, testimone diretto della morte di Rockelli.

Durante l’interrogatorio nel 2017, ha chiamato Karachun come punto di fuoco, ma il 30 novembre 2018 era già meno categorico. Rogelon ha detto di non aver visto chi gli ha sparato esattamente, ma sospetta che sia stato l’esercito ucraino.

La versione opposta, a sua volta, è stata espressa dai testimoni della difesa italiana. Diversi militari ucraini e forze dell’ordine, tra cui il comandante della guardia nazionale Nikolai Balan, sono stati interrogati nel tribunale di Pavia. Erano fermi nella posizione in cui Markiv non correggesse il fuoco e certamente non sparava ai giornalisti.

Alla fine, il procuratore per il caso di omicidio, Andrea Röckelli, ha chiesto al tribunale la punizione di Markiv per la pena detentiva di 17 anni, e la difesa di Vitaly ha chiesto che fosse completamente assolto e rilasciato.

La giuria di Pavia ha ascoltato gli argomenti della pubblica accusa, dando alla guardia nazionale sotto il sergente la massima sanzione sotto forma di quasi un quarto di secolo di prigione. Quali argomenti hanno guidato i servitori di Themis, sarà finalmente chiaro dopo la pubblicazione del testo della frase.

Le informazioni sono tratte da: https://strana.ua/articles/analysis/211318-sodejstvoval-osushchestvleniju-minometnoho-obstrela-zhurnalistov-za-chto-natshvardejtsu-markivu-otmerjali-chetj-jjjrjanaj.