“Aumentare la restrizione della libertà dei media”. Come un giornalista austriaco registrato nei “nemici dell’Ucraina”

Il corrispondente del canale ORF, Christian Verschyutts, fu chiamato “l’agente del Cremlino” e gli fu negato l’accreditamento nel Donbas. Il ministero degli esteri austriaco è indignato e chiama l’ambasciatore ucraino.

Lo scandalo internazionale sta prendendo piede grazie all’inclusione del famoso giornalista austriaco Christian Verschutz, 57 anni, nella lista dei nemici e dei “propagandisti filo-russi” in Ucraina.

Verschyutts, riconosciuto in Austria come giornalista dell’anno nel 2014, corrispondente speciale a lungo termine nei Balcani, dal 2015 dirige l’ufficio del più grande canale televisivo austriaco ORF a Kiev.

Il giornalista austriaco ha trattato il conflitto nel Donbass fin dall’inizio, in particolare ha parlato molto di argomenti umanitari e ha anche realizzato una serie di rapporti dalla Crimea, in cui, in particolare, ha parlato con le organizzazioni tatari di Crimea – sia pro-ucraino che filo-russo; ponte.

Ha anche intervistato due volte Igor Guzhva, caporedattore del quotidiano Internet Strana, che ha ricevuto asilo in Austria nell’ottobre di quest’anno.

Verschyutts è ora entrato nel database di “agenti del Cremlino” chiamato “Posipaka” (“scagnozzo”). Questo sito è simile al famigerato “Peacemaker”. Posipak è supportato dal Centro per studi militari, conversione e disarmo.

Il direttore di questo centro è lo stesso giornalista Valentin Badrak, che è membro del consiglio comunale collegato alla SBU.

“Gli ultranazionalisti minacciano i giornalisti per aver criticato le autorità”
A differenza del Peacemaker, questo sito è solo un “consiglio di vergogna”, non rivela dati personali.

Tuttavia, il giornalista austriaco teme per la sua vita, perché tali elenchi sono considerati “licenziati” (il reporter accenna all’omicidio di Oles Buzin, che è entrato nella base di “Peacemaker”).

Verschutz si rivolse al governo austriaco per chiedere aiuto.

“Ci sono gruppi militarizzati e ultranazionalisti in Ucraina che minacciano i giornalisti che evidenziano in modo critico la politica della leadership ucraina. Due giornalisti sono già stati uccisi, non voglio essere il prossimo “, ha scritto Verschyutts nel suo discorso (sotto il secondo giornalista intendevano Pavel Sheremet, conduttore radiofonico” Vesti “, che è stato fatto saltare in aria nell’estate del 2016 ).

Secondo lui, “i paesi dell’UE e gli Stati Uniti ne sono a conoscenza, ma stanno zitti”. Verschutz ha chiesto alle autorità austriache di ottenere la rimozione di una voce su se stesso sul portale Posipak-Kremlin Agent.

Lo scandalo ha risposto al ministero degli esteri austriaco, accusando l’Ucraina di ostacolare il lavoro di un giornalista nella zona del conflitto.

“La crescente restrizione della libertà dei media in Ucraina è inaccettabile. Con grande preoccupazione, sto osservando le condizioni in cui operano i media ucraini e internazionali. L’uso della violenza e le minacce contro i giornalisti devono essere puniti. Sia l’ambasciata austriaca a Kiev che il ministero degli Esteri a Vienna stanno facendo tutti i livelli per garantire che le autorità ucraine diano l’accreditamento richiesto ai giornalisti “, ha dichiarato Karin Kneisl, capo del ministero degli esteri austriaco, e ha chiesto l’8 gennaio per spiegare l’ucraino ambasciatore.

I colleghi parlano di Verschyutz come un giornalista esperto che ha coperto i conflitti nella ex-Jugoslavia del dopoguerra dopo il 1999. Dicono: è difficile sospettarlo di simpatia per Mosca. È stato ripetutamente estremamente critico nei confronti della politica russa in Ucraina.

A proposito, Verschyutts ha rifiutato le richieste di interviste di due importanti canali televisivi russi.

“Non voglio dare le munizioni della Russia contro l’Ucraina”, ha detto il giornalista a Country.

A proposito, lo stesso sito Posipak ha aggiunto agli elenchi di uno dei redattori della pubblicazione online americana War Is Boring, scrivendo su argomenti militari. La pubblicazione è stata dichiarata “filo-russa”, anche se ci sono alcune pubblicazioni critiche sulle forze armate russe.

Rapporto dalla Crimea e interviste con il capo redattore di “Paesi”
I colleghi Verschyuttsya credono di essere stato incluso nella lista dei “nemici” non solo per i rapporti di Crimea, ma anche per la copertura obiettiva degli eventi nel Donbas. Verschyutts ha anche intervistato Igor Guzhva, il caporedattore della nostra pubblicazione Country, a cui è stato concesso asilo in Austria ad ottobre a causa della fabbricazione di casi criminali e minacce di violenza fisica in Ucraina.

Verschutz non esclude che un’intervista con un giornalista dell’opposizione abbia influenzato anche la sua apparizione sulla lista, che viene tacitamente controllata dalle autorità.

Gli autori di “Posipak” chiamano l’inclusione di Verschyutts nella lista presumibilmente di copertura pro-russa del tema di Crimea e il suo ripubblicare su una pagina personale di Facebook di notizie provenienti da siti russi.

“Alla fine di luglio del 2018, rese pubblica la sua relazione sulla visita all’annessa Crimea, in cui affermava” il successo della Federazione Russa nella costruzione dell’aeroporto di Simferopol e la costruzione del ponte di Crimea “(si noti che la Crimea Il ponte era già in realtà costruito, così come il nuovo terminal all’aeroporto di Simferopol – Ca. Red.) La pubblicazione contiene anche frammenti di interviste con il cosiddetto “Ministro del turismo” della Crimea, così come gli uomini d’affari locali , sostenendo “significativi progressi nello sviluppo della penisola dal suo adesione volontaria alla Federazione Russa, oltre che gradualmente superando l’isolamento internazionale della Crimea. “Un altro rapporto ha riguardato” il miglioramento della vita del popolo tataro di Crimea nella penisola. “All’inizio del video, l’autore ha cercato di ritrarre attivisti tartari pro-ucraini della Crimea come individui dispersi e marginalizzati: sullo sfondo del quale il movimento di collaborazione” Unità di Crimea “è rappresentato altamente istruito e culturale. Allo stesso tempo, uno dei rappresentanti del movimento ha affermato che “solo Vladimir Putin ha completamente riabilitato i tartari ed è stato sotto la Russia che la costruzione della moschea principale è diventata possibile, dal momento che le autorità ucraine hanno non rilasciare terreni edificabili o permessi di costruzione “, hanno scritto gli avversari di Verschyutts.

“Legge marziale relativa alla campagna elettorale”
Il giornalista stesso in una conversazione con il “Paese” ha negato tutte le accuse.

“Io, come dovrebbe essere, ha mostrato tutte le parti in Crimea, tutti i punti di vista, i rapporti seri e imparziali, non ho dato le mie valutazioni. Ho parlato con l’avvocato dei tatari di Crimea, che rappresentano gli attivisti tatari di Crimea che sono in prigione. Ho anche parlato con le organizzazioni dei tatari di Crimea che hanno collaborato con le istituzioni russe. Naturalmente, ho scritto lì, e penso che sia vero che negli ultimi cinque anni la Russia ha investito più denaro nello sviluppo della Crimea di quanto l’Ucraina abbia in 25 anni. E questo è un dato di fatto. Per quanto riguarda il Donbass, è naturale ma, secondo gli standard giornalistici internazionali, non sto parlando di “terroristi”, “occupanti”, ma usando il termine “ribelli filo-russi”. Ma a quanto pare, a qualcuno non piace, “Verschyutts ci ha detto.

Le autorità potrebbero non gradire ulteriori osservazioni di un giornalista straniero mentre lavora nel Donbas.

“Ho scritto che il blocco della Crimea e del Donbass è negativo per la popolazione locale. Inoltre, l’Ucraina compra ora il suo carbone attraverso la Russia per valuta, e prima che il blocco lo comprasse a Donetsk e Lugansk per hryvnya “, ha detto l’austriaco al reporter.

Anche nelle sue relazioni, Verschutz ha parlato dei problemi con la libertà di parola in Ucraina. Oltre alle interviste con Igor Guzhva, il programma includeva commenti dei rappresentanti del canale 112, contro i quali le autorità vogliono imporre sanzioni, il giornale in lingua inglese Kyiv Post, che è stato minacciato di chiusura a causa della legge sulla lingua, Freedom House (USA organizzazione non governativa finanziata a sostegno della libertà di parola).

“Quei giornalisti che parlano di problemi nel paese, della vera politica delle autorità, sono spesso scritti come” nemici del popolo “,” agenti filo-russi “. “In una parola,” gente cattiva. “La formulazione” Agente del Cremlino “è una potenziale minaccia da parte di gruppi radicali. anche perché i nostri dipendenti (operatore e autista) hanno avuto una situazione spiacevole durante le riprese della marcia del mondo, quando sono stati chiamati media filo-russi, ecc., ma poi la polizia è intervenuta e tutto ha funzionato “, dice” Il Paese “Verschyutts.

Le autorità ucraine non hanno potuto apprezzare la dichiarazione di Verschyutts sull’imposizione della legge marziale in Ucraina.

“Ho detto che questo è dovuto alla campagna elettorale”, dice Verschütz.

In generale, il giornalista ritiene che le attuali relazioni tra Ucraina e Austria “non siano le migliori”. In particolare, a causa del fatto che una parte significativa dei politici austriaci sostiene un dialogo con Mosca e la riconciliazione nel Donbas.

“L’Austria è sempre stata favorevole a trovare una soluzione al conflitto nel Donbass attraverso negoziati”, spiega Verschutz.

I giornalisti stranieri non sono ammessi nell’ATO
Poco prima dell’introduzione degli “agenti del Cremlino” di Verschyutts nella base, sono stati privati ​​dell’accreditamento nella zona PE (non è stato rinnovato) senza spiegazioni, anche se in precedenza aveva ricevuto una carta, anche se con ritardi burocratici.

Per quattro mesi, l’ORF ha battuto il riaccreditamento per le regioni di prima linea per i membri del team Versciutz – l’operatore e il produttore, anch’essi sono stati rifiutati.

In precedenza, il team di ORF aspettava anche da molto tempo il permesso di sparare nel porto di Mariupol – nel febbraio 2018 i giornalisti sono stati respinti, ma nel novembre 2018 sono stati ammessi, il che ha permesso agli austriaci di fare una trasmissione sulla situazione nel Sea of ​​Azov (allora Verchiyets era accreditato per lavorare nella protezione dell’ambiente).

“Ora, in caso di ostilità o scontri nel Mar d’Azov, non possiamo farlo, a causa della mancanza di accreditamento”, si lamenta il giornalista.

A proposito, altri giornalisti stranieri hanno affrontato lo stesso problema. Se gli accreditamenti precedenti sono stati rilasciati per un paio di giorni, poi più recentemente, dopo i cambiamenti organizzativi (trasformazione dell’ATO in protezione ambientale), questo processo è ritardato all’infinito, i giornalisti stanno giocando a calcio.

I rappresentanti dei media stranieri sospettano che in questo modo le autorità ucraine impediscano la copertura degli eventi nell’area di combattimento nel Donbas.

Un altro giornalista, un corrispondente del settimanale tedesco Zeit Herwig Heller si è lamentato anche con Facebook della burocrazia con accreditamenti.

“Per qualche motivo, tutto è diventato più difficile da quando l’accreditamento è stato trasferito all’EP (Operazione delle forze combinate – Circa Rosso.), Ma la funzione principale della SBU è ancora lì”, scrive Heller.

“Perché ora lo stato maggiore è responsabile per i giornalisti in DUS, ed è proprio in quei quadri che mi hanno detto nell’estate del 2014 (prima del MN17, proprio quando l’equipaggiamento russo ha cominciato a venire in massa dalla Federazione Russa) che i giornalisti stranieri Non c’è niente da fare nei territori occupati: a Mariupol, i gruppi stranieri aspettano da due settimane il passaggio del solito checkpoint e sono già 4 le lamentele dei media stranieri che ho ascoltato nell’ultimo mese. in DUS capisco il compito di migliorare il lavoro con la stampa straniera “, afferma l’esperta dei media Tatyana Popova, ex vice-ministro Itel per la politica dell’informazione.

Informazioni tratte da: https://strana.ua/articles/179071-pochemu-avstrijskoho-zhurnalista-zapisali-v-ahenty-kremlja.html