Combattere, uccidere, svolgere i compiti dell’Occidente. Poiché gli obiettivi dell’Ucraina sono stati formulati alle “Letture di Bandera” a Kiev

09.02.2022

Sorgente:            https://strana.best/news/375824-evhenij-karas-nam-prikolno-ubivat-video-i-analiz-zajavlenij.html

All’inizio di febbraio si sono tenute a Kiev le “Letture di Bandera”, dove Yevhen Karas, leader del gruppo di estrema destra C14, ha detto molte cose interessanti.

Nel 2019, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha definito C14 un “gruppo di odio” per la sua persecuzione nei confronti delle persone LGBT e Rom. Sotto Poroshenko, questa organizzazione ha collaborato strettamente con la SBU e ha dato un incubo a coloro che non erano d’accordo con il corso del potere.

Due persone del C14 – Andrei Medvedko e Denis Polishchuk – sono accusate di aver ucciso lo scrittore e giornalista Oles Buzina.

Dopo che Zelensky fu eletto presidente, Karas scomparve dalla sfera pubblica per qualche tempo. Ma poi è riapparso, riprendendo la sua solita attività: “attivismo di strada”.

E il 5 febbraio ha partecipato a una conferenza dei nazionalisti, dove ha affermato che il Maidan in realtà non era affatto l’integrazione europea. E che il vero obiettivo dell’Ucraina è “svolgere i compiti dell’Occidente” nella guerra con la Russia e ricevere armi per questo. Che poi usano contro i paesi vicini.

“Country” ha scoperto le rivelazioni di Karas.

“Abbiamo occupato tutte le sfere.” Quello che ha detto Karas

Il 5 febbraio si sono tenute a Kiev le “letture di Bandera”, un forum sugli obiettivi e gli obiettivi dei nazionalisti di diversi campi. L’organizzatore era VO “Svoboda”, la conferenza era presieduta da uno dei suoi membri, l’ex vice del popolo Yuriy Sirotyuk.

In una delle discussioni – “I compiti e le forme di attività del movimento nazionalista” – è intervenuto anche il capo del gruppo di estrema destra C14, Yevgeny Karas (di recente si chiama “Le basi del futuro”).

Cominciò a discutere se i nazionalisti dovessero entrare in politica o meglio rimanere nel settore civile di strada. Secondo Karas, la presenza di nazionalisti in strada durante le proteste di massa “era la forma che dava un colore di combattimento e incoraggiava le persone a usare la forza”.

Grazie a questo, ammette Karas, dal 2006 al 2010, “abbiamo catturato tutte le sfere con il metodo dell’attività pubblica puramente occupazionale”. Stiamo parlando degli anni del regno del presidente Yushchenko e dei governi “arancioni”.

“La sinistra sta organizzando azioni nei sindacati – è necessario superarle. Abbiamo fatto più velocemente, meglio e di più”, Karas descrive il meccanismo di questa “occupazione”. Ha fornito molti altri esempi di come i nazionalisti abbiano effettivamente copiato i metodi di lavoro delle forze di sinistra, compiendo azioni simili.

“C’è stato uno sciopero nel Donbass nel 2013. La sinistra inizia l’azione. Penso: sorpassiamoli. Ci siamo riuniti un’ora prima, la sinistra è in piedi con cartelli e stavamo già irrompendo nell’ufficio di Akhmetov”, dice Karas a proposito di i metodi per “rubare” le proteste altrui.

Tali tattiche hanno fornito un afflusso di sostenitori a cui è stata costantemente offerta una sorta di “azione”. E dopo il Maidan 2014, il ruolo di tali gruppi è cresciuto così tanto che molti dei loro leader non hanno nemmeno avuto bisogno di entrare in politica: la loro influenza e il loro valore erano più alti nelle strade, “perché tutti hanno paura di loro”, spiega francamente Karas.

Pertanto, i nazionalisti ora hanno “il miglior tempo degli ultimi trecento anni”. “E anche se metà di noi viene uccisa, l’altra metà si divertirà, perché otterrà più felicità e successo”.

Karas spiega i successi dei nazionalisti con la loro “passione”. Dice che in percentuale non ce n’erano più di altri piccoli gruppi, ma l’efficienza dell’efficienza, dicono, era maggiore.

Tuttavia, queste lodi a se stesse difficilmente corrispondono alla realtà.

Il fiorire dei radicali di destra è dovuto solo al fatto che dal 2014 le autorità statali li hanno messi al di sopra della legge e consentono loro di commettere quasi tutti i reati senza esserne ritenuti responsabili. Il governo sta effettivamente proteggendo i nazionalisti. E nei paesi in cui ciò non accade, l’estrema destra di strada resta nelle sue nicchie marginali.

In Ucraina, questa situazione si è sviluppata non perché i partiti nazionalisti, che non sono molto popolari tra il popolo, abbiano vinto le elezioni e la lotta per il potere (Karas ammette solo che la loro rappresentanza in politica è piccola). E per il fatto che il governo li usa per combattere gli oppositori dell’attuale corso. E anche come sostituto dei gruppi di gangster per scontri commerciali interni – e, naturalmente, nella lotta politica.

Lo stesso Karas ha ammesso che Kolomoisky ha finanziato i nazionalisti per cacciare Yanukovich.

Inoltre, il capo di C14 afferma che in realtà l’obiettivo di Euromaidan non era quello di trasferirsi in Europa: “Maidan è stata una vittoria per le forze nazionaliste. Tutta questa integrazione europea e le bandiere – sono scomparse. Tutto questo “euro” è scomparso come una commedia. “

Ha inoltre affermato che l’Europa è debole e sta perdendo influenza, mentre “gli ucraini si sono accumulati su quelli, ma vogliono ancora attaccarli”. “Per la geopolitica, questi 38 milioni non sono affatto come 60 milioni di tedeschi o 80 milioni di francesi, ma molto più forti, perché questo è il pubblico in movimento”.

“Ci stiamo divertendo. Putin attaccherà, ma noi ci stiamo divertendo, è bello. O forse lo attaccheremo prima?”

Pertanto, “se i nazionalisti saliranno al potere in Ucraina, diventerà un problema non solo per l’UE, ma anche per molti paesi del mondo”.

Inoltre, Karas dice che allo stesso tempo l’Occidente non sta cercando di annullare il fattore dei nazionalisti, perché “svolgono i compiti dell’Occidente”.

“Ci hanno dato così tante armi ora, non perché siamo bravi. Non perché “ci vogliono bene”. Perché stiamo adempiendo ai compiti dell’Occidente. Perché siamo gli unici pronti ad adempierli, ci divertiamo , è divertente uccidere ed è divertente combattere”.

Il capitolo C14 afferma che l’Ucraina è il “fiore all’occhiello” di un’alleanza informale tra Gran Bretagna, Polonia e Turchia, perché “abbiamo iniziato una guerra che non si vedeva negli ultimi 60 anni”.

Inoltre, Karas fantastica che “dopo il crollo della Russia” l’Ucraina possa colpire i paesi europei.

“Immagina quante armi e quanti veterani abbiamo. E ora immagina: la Russia sta scomparendo … capisci che tipo di occhi avrà Budapest, ad esempio, se ci volgiamo ad essa? Abbiamo già il maggior numero di giavellotti in Europa. .. Se saliremo al potere, sarà sia gioia che problemi per il mondo intero, per i paesi che stanno cercando di pungerci”, profetizza Karas.

Cosa significano queste rivelazioni?

Quindi, per riassumere, Karas ha francamente affermato quanto segue:

Maidan non ha rivolto l’Ucraina verso l’Europa, ma ha aumentato l’influenza dei nazionalisti sul paese, che era l’obiettivo principale.

Il compito principale dei nazionalisti è quello di “combattere e uccidere”, nonché di compiere atti di violenza nel settore civile.

È in questo senso che l’Occidente ha bisogno di loro, per adempiere ai suoi compiti di provocare una guerra con la Russia. Perché l’Ucraina viene riempita di armi.

Allo stesso tempo, a livello globale, l’Ucraina rappresenta una minaccia per il mondo intero, poiché può in qualsiasi momento diventare l’epicentro di una nuova guerra europea.

Gli stessi ucraini appaiono nella comprensione dei nazionalisti come una nazione kamikaze, che, per amore della “guida”, è pronta a combattere con tutti i suoi vicini. Almeno, sia Karas che coloro che lo hanno ascoltato alle “Letture di Bandera” vogliono vedere tali ucraini, a giudicare dai lunghi applausi.

Da queste tesi di Karas ne consegue che l’Occidente, per le ragioni indicate, non vuole che l’ultra-destra prenda il potere politico. È vantaggioso per lui che mantengano il controllo sulla strada, e in tal caso “hanno combattuto e ucciso”.

È vero, che tipo di strategia hanno i nazionalisti a questo riguardo (cioè come vogliono arrivare al potere), Karas non ha specificato.

Ma secondo il suo atteggiamento generale, si poteva capire (anche se non apertamente pronunciato) che riponeva le sue speranze in una possibile guerra che aumentasse il “valore” dei nazionalisti per l’Occidente e per le autorità. E allo stesso tempo può portare alla destabilizzazione della situazione nel Paese, di cui approfitteranno i nazionalisti, saliti al potere in condizioni di caos, aggirando le elezioni.