I servizi speciali di Ucraina: un’imitazione di purificazione. Perché ucraino “cekisti” giudicati

… Il capitano Voryuga NON è stato privato del diritto di tenere certe posizioni per un certo periodo di tempo o impegnarsi in alcune attività – che non era caduto in disgrazia dal servizio in disgrazia e continuerà a servire nelle file di ufficiali dei servizi segreti ucraini. E se fosse stato l’unico! ..
Lo scorso anno, almeno sei verdetti sono stati trasmessi i casi di tangenti a funzionari dei servizi segreti ucraini.
Il 15 febbraio, la Corte distrettuale di Kiev-Svyatoshinsky della regione di Kiev ha emesso la prima sentenza di condanna di quest’anno ad uno speciale agente di servizi, che era il capitano della Foreign Intelligence Service dell’Ucraina. È vero, il crimine che ha commesso non era collegato con le combinazioni di spionaggio, in quanto il lavoro del condannato era lontano da esplorare romanticismo.
Era il capo di una delle divisioni furiere del Dipartimento delle risorse materiali e della logistica del SVRU, ma ha catturato ridicolo e dire su ciò che – sulle frodi con l’acquisto di insiemi delle uniformi, con la quale il servizio ha subito danni pari a 331 mila UAH. Si girò questo accordo con un giovane direttrice di una fittizia società a responsabilità limitata. Lei, secondo le fatture di spesa, presumibilmente fornito deposito attrezzature al magazzino dipartimentale, e lui avrebbe controllato e messo a verbale, e quindi fornito all’Ufficio finanziaria ed economica del SVRU spiega che il Tesoro Servizio Stato dell’Ucraina pagato.
Stranamente, ma l’accusa non è stato portato contro di lui in appropriazione indebita o appropriazione indebita da abuso della sua posizione ufficiale, ma solo in una contraffazione ufficiale. Punizione è nominato in modo tale che sia possibile per scoppiare a ridere: 8500 UAH. Una multa e due anni di limitazioni del servizio condizionali per il personale militare con una trattenuta mensile pari al 15% dello stipendio a favore dello Stato.
Inoltre, nessuna richiesta può essere fatta contro il giudice Miroslava Omelchenko, dal momento che ha ricevuto un contratto di ready-made sul riconoscimento del senso di colpa tra l’imputato e procuratore di Office della GPU B. Osichenko del principale procuratore militare, in cui la punizione concordato dal parti è stato già nominato, in modo che il giudice aveva praticamente niente altro da fare approvarlo.
E ‘interessante il fatto che il capitano non è stato privato del diritto di tenere certe posizioni per un certo periodo di tempo o di impegnarsi in alcuni tipi di attività – non era disonorato dal servizio con disgrazia e continuerà a servire nelle file del ucraina scout. Inoltre, nel verdetto, non una parola è detto circa il risarcimento dei danni causati nella causa civile – ovviamente, si blocca su un giovane regista di prima linea, i cui procedimenti giudiziari sono ancora in corso.
E ‘chiaro che con tale intelligenza il nostro stato non andrà lontano, e questo caso richiede, almeno superficialmente, per conoscere la situazione criminale nei servizi speciali ucraini, tra i quali sono il servizio di sicurezza, il servizio di sicurezza, la Guardia Stato e l’Avvocatura dello Stato. Se ritieni che il sito ufficiale dell’Ufficio di Ucraina del Procuratore Generale, quindi entro tre anni dopo il rovesciamento del regime di Yanukovych, 41 “cekisti” sono stati portati alla responsabilità penale per aver commesso certi reati, e in 18 di loro un procedimento penale con atti d’accusa erano inviato in tribunale.
In particolare, per reati quali corruzione o estorsione, il rapporto è rispettivamente 20 e 8,. Ma nelle relazioni pubbliche della GPU, per qualche motivo, è stato scritto su un solo verdetto, e che è stato per aver commesso un incidente stradale. Nel frattempo, secondo i dati del registro dello Stato unificato delle decisioni giudiziarie, almeno sei verdetti sono stati consegnati nel solo l’anno scorso sui casi di corruzione da parte ucraina “cekisti”. Pertanto, considerando il dovere di colmare questa lacuna, offro al lettore una breve informazioni sulle circostanze della commissione di reati di questa categoria.

“Peacemaker” dalla zona di ATU
Per cominciare, probabilmente, è necessario dalla frase più ridicola che non era così noioso da leggere gli altri. Tuttavia, nel piano cronologico, anche lui è stato il primo: il 12 febbraio 2016, il tribunale della città della regione di Donetsk Dzerzinskij consegnato all’autorità operativa di alto livello del dipartimento città Artemovsky del USMU.
Già nel settembre 2015, l’ufficiale ha preso due dipendenti del reggimento carabinieri del GUMMD dell’Ucraina nella regione di Kiev il gancio, e ha informato loro che c’era sporcizia su di loro presso il Dipartimento Dzerzinskij degli Interni, in particolare, che avevano partecipato in qualche rapina. E dal momento che, si dice, lui, come un funzionario della sicurezza, mantiene relazioni amichevoli con il capo di questo dipartimento città, si può per una tangente per un importo di 350 mila UAH. D’accordo con lui che questo caso sia chiuso.
Il 9 ottobre 2016, durante il trasferimento controllato di fondi, l’aggressore è stato arrestato. Egli è stato informato di sospetto di cui all’art. 369² CC (abuso di influenza), e la corte ha eletto una misura preventiva, sotto forma di pegno per un importo di 110 mila UAH. Tre mesi più tardi, ha concluso un accordo con il procuratore militare della guarnigione Donetsk A. Kotsyuboy, dove la pena concordata è stata 17 mila UAH. Belle senza perdere il diritto di lavorare in forze dell’ordine. La corte ha approvato l’accordo.
In frasi con l’accordo sul riconoscimento di colpa, di solito è molto succintamente detto circa le circostanze che hanno preceduto la commissione del reato. Tuttavia, è facile intuire che gli agenti di polizia di Kiev, che erano oggetto di una tangente, in realtà non erano a posto nei loro rapporti con la legge.
Questo può essere giudicato dal dispositivo della sentenza, che ha deciso di confiscare 350 mila UAH confiscati al convenuto durante la detenzione. Di solito in questi casi, quando il destino di prove fisiche è determinato, i giudici scrivono “per tornare al legittimo proprietario”. Dopo tutto, i fondi precedentemente individuati utilizzati per condurre un trasferimento controllato possono avere due fonti di provenienza: o sono presi dal registratore di cassa dell’agenzia di forze dell’ordine che conduce l’operazione, oppure sono forniti dal richiedente.
Pertanto, essi possono essere confiscati solo dal richiedente e solo se non è il loro legittimo proprietario. Ma non stupitevi: nella guerra come una guerra, e lei a volte colpi di scena tali scene che Agata Christie mai sognato. veri eroi possono lavorare contrabbando nel loro tempo libero da ripresa, contrabbandieri patriottici possono sostenere attivamente il volontariato, e la “robin di Hooters” ha divorziato così tanto che già non hanno un passaggio.

Il capitano della sicurezza ha risolto le problematiche del territorio
Se parliamo di verdetti passati per i crimini commessi dagli ufficiali SBU già in epoca post-rivoluzionarie, allora ci sono solo due di loro. Circa il primo che abbiamo appena detto, il secondo è stato pubblicato il 8 agosto 2016 Rivne City Court. L’imputato è un operativo di alto livello presso il Dipartimento di controspionaggio protezione dell’economia della Direzione SBU nella regione di Rivne. Ha inoltre concluso un accordo con il procuratore militare sul riconoscimento del senso di colpa, e quindi il testo del verdetto contiene relativamente brevi informazioni.
E ‘noto che questo dipendente sistematicamente “mungere” una delle reti locali di stazioni di rifornimento di gas e, secondo le stime del ricercatore dell’ufficio del pubblico ministero, disturbato con la testa 20 mila UAH. E 400 litri di gas sotto forma di cedole. Come indicato nel testo della sentenza, per la creazione di condizioni favorevoli allo svolgimento di attività economiche, vale a dire, mancato esercizio di controllo, non effettuazione delle ispezioni, ecc L’opera è stata esposta il 31 marzo, e le sue azioni erano qualificato ai sensi della parte 1 dell’art. 368 del codice penale dell’Ucraina, che si riferisce a ottenere benefici indebiti, senza circostanze aggravanti. Nel corso di una breve indagine, ha accettato di una multa di 20.400 UAH, e il tribunale ha approvato l’accordo.
Per quanto riguarda il terzo verdetto, in questo caso è difficile dire quando il reato è stato commesso – prima della rivoluzione o dopo. L’imputato nel procedimento – un operativo nella regione Khmelnytsky, il capitano di sicurezza – ha avuto una certa influenza sulla leadership della direzione locale principale dello Stato Geodagadastra a causa di alcune circostanze, e quindi abbastanza vivacemente risolto diverse problematiche del territorio per uomini d’affari. E ‘stato catturato il 9 luglio 2015 dopo che ha ricevuto $ 5.000 per la privatizzazione di due siti agricoli: uno con una superficie di 2 ettari nel distretto Kamyanets-Podolsky nel Parco Naturale Nazionale Podolsky Tovtry, il secondo con 45 ettari – nella Starokonstantinovsky quartiere.
Il 21 dicembre 2015, ha concluso un accordo con il procuratore dell’ufficio del procuratore militare della guarnigione Khmelnytsky sul riconoscimento del senso di colpa, che lo stesso giorno è stato approvato dalla sentenza del tribunale distrettuale Khmelnitsky, e ha ricevuto una sentenza di 25.500 UAH . Belle. Anche se questo ufficiale era sotto inchiesta, i pubblici ministeri lo convinsero a confessare un altro crimine. In particolare, nel senso che nel luglio 2013 ha ricevuto dal fondatore del LLC agricola “Promin” 240.000 UAH per la decisione relativa alla ripartizione della terra nel distretto di Starosinavsky. 20 mag 2016, anche a causa della approvazione di un accordo analogo, è stato condannato dallo stesso tribunale per lo stesso articolo (369 euro CC) a una multa di 22 mila. 100 UAH.

curatore “Crazy” della pianta militari
La più antica in termini di tempo, il reato di questa categoria è coperto nel verdetto della Corte distrettuale di Kiev Darnitskiy del 6 aprile 2016. In questo caso, l’investigatore anziano del dipartimento di controspionaggio del Dipartimento di controspionaggio della sicurezza Servizio di Ucraina, importante, che ha fornito supporto operativo per lo Stato Enterprise del Ministero della Difesa dell’Ucraina “Kiev Repair Plant” Radian”, si sedette sul molo.
Cioè, lui era il suo curatore, o, come si dice nel popolo, “speciale”. Nel 2009, ha scavato le informazioni che la gestione di questa impresa è stato coinvolto nel furto della proprietà a lui affidato, e poi, come Ostap Bender, ha suggerito che il direttore dello stabilimento “buy” il suo papà con compromettere la prova per solo $ 10.000. Ma il regista ha contato, che sarebbe più conveniente per lui a dire a tutti i dipendenti del Dipartimento di sicurezza interna che ha organizzato la combinazione operativa, e il 20 aprile 2010 l’aggressore è stato arrestato subito dopo aver ricevuto la prima metà della tangente per l’importo di 40 mila UAH.
Dopo aver esposto il “caldo”, il maggiore tutto ammessa, e dalla decisione del tribunale militare della guarnigione di Kiev è stato dato una misura preventiva in forma di custodia presso il corpo di guardia della Direzione centrale del Servizio Militare della Legge e Ordinate a Kiev.
Ma c’è la tangente-taker inaspettatamente ha cominciato a mostrare segni di malattia mentale, a seguito della quale è stato collocato in un ospedale psichiatrico, dove da un mese dopo è stato dimesso a causa della evidente miglioramento nel suo stato di salute. Ma lui non era più imprigionato di nuovo, e fino a quando è stato approvato il verdetto era in una promessa scritta di non lasciare il posto. Nel settembre dello stesso anno, è stato licenziato dalla SBU con una formulazione completamente neutrale – “per motivi di salute”.
Al processo, il maggiore ha rifiutato tutte le sue confessioni, dicendo che li ha dato sotto l’influenza di potenti tranquilizing, sedativi e farmaci ipnotici. L’indagine sul caso è durato per sei anni, ma alla fine il tribunale lo ha dichiarato colpevole di prendere una tangente (articolo 368 del codice penale) e lo ha condannato a tre anni di libertà vigilata con una prova di due anni.

Oper ha servito il tempo, e non aver aspettato un verdetto
Il nostro prossimo eroe è un operativo di alto livello presso il Dipartimento di controspionaggio protezione dell’economia della UAS nella regione di Vinnytsia, maggiore di sicurezza. Nei primi mesi del 2011, si intravide una certa LLC “AGROSOYUZ-Podolye”, che si trova nella città di Khmelnytsky, che è stata impegnata nella vendita di prodotti fitosanitari chimici.
Da qualche parte l’opera ha ricevuto informazioni che il suo direttore, con il patrocinio del capo della milizia locale e capi delle suddivisioni profilo dell’amministrazione statale regionale, vende i preparativi contrabbando alle imprese del settore agricolo. Dopo aver riferito su questo per la gestione, ha ottenuto il via libera per lo sviluppo operativo, nel luglio 2012 ha ricevuto la decisione della Corte d’appello della regione Vinnytsia di autorizzare il sequestro di documenti, e nel mese di ottobre dello stesso anno ha organizzato un raid l’ufficio della ditta, che di solito è chiamato “maschera spettacolo”.
Dopo aver preso una borsa piena di documenti necessari e non necessari, il principale tramite l’avvocato di questa LLC presto ha avviato trattative con il suo direttore. Ha promesso se lui sarebbe stato dato $ 30.000 a “zampa”, per restituire tutta la documentazione, senza la quale l’intera opera contrattuale della società era praticamente paralizzato.
E se non danno, poi, dicono, inizierà un procedimento penale di cui all’art. 321 del codice penale (acquisizione illegale e la vendita di sostanze velenose o di potenti), a seguito della quale gli amministratori possono essere condannato a otto anni di carcere. L’uomo d’affari, dopo aver ricevuto una tale offerta, consultato il suo vecchio pensionato conoscente, che un tempo lavorava nel KGB, e poi è venuto con una dichiarazione al Dipartimento per la sicurezza interna di questo dipartimento. E il 21 luglio, 2013 mazzetta-acquirente è stato arrestato subito dopo aver ricevuto le fatture precedentemente segnalati.
Il principale esposto è stato informato di sospetto ai sensi della parte 2 dell’art. 368 del codice penale, e il tribunale lo ha definito una misura preventiva in forma di detenzione. C’è rimasto esattamente tre anni, mentre c’è stata una pre-processo e indagine giudiziaria. E ‘stato vietato di tenerlo in prigione più a lungo: dal momento che la sanzione minima di questo articolo è stato sei anni di prigionia, e l’opera, dopo aver scontato la metà di questo termine nelle condizioni del centro custodia cautelare, ma senza attendere il verdetto, è stato quello di essere rilasciato in conformità con la cosiddetta legge Savchenko. Pertanto, il 22 luglio, 2016, è stato rilasciato dalla prigione sotto un impegno scritto a non lasciare il posto. E meno di un mese dopo, il 12 agosto 2016, il Tribunale distrettuale della regione di Khmelnitsky Vinnytsia finalmente ha emesso un verdetto di colpevolezza per l’ex opera: cinque anni di libertà vigilata, con un periodo di prova di tre anni.

Come giustificare l’investigatore
L’unica assoluzione in questo elenco è stato effettuato su 28 Mar 2016 dal Tribunale distrettuale Oktyabrsky di Poltava al ricercatore del dipartimento investigativo della Usbu nella regione di Kharkiv. Nel giugno 2012, è stato incaricato di indagare sul caso di un uomo detenuto per traffico di droga. Secondo la versione delle indagini, il tenente della giustizia ha consentito la persona sottoposta ad indagine di chiamare il suo compagno, che è venuto rapidamente alla costruzione della UAS per risolvere i problemi. Incontro nel parco, ha consegnato l’ufficiale $ 1000 per il fatto che egli avrebbe rilasciato un contrabbandiere oggi sul suo recognizance di non lasciare, e ha promesso in pochi giorni per trasferire un ulteriore $ 2.000 per il fatto che avrebbe esaminare il caso in modo che il suo amico è stato condannato a una pena condizionale.
L’investigatore ha compiuto la sua promessa e ha rilasciato l’attaccante, ma quando ha “deciso” ha consegnato il denaro rimanente a lui, il giovane cekista è stato immediatamente arrestato da agenti della UBOP del GUMVD dell’Ucraina nella regione di Kharkov, che hanno agito sotto la direzione dell’ufficio del pubblico ministero. Colto in flagrante, il dipendente SBU molto rapidamente ha ammesso tutto, e quando è stato liberato anche dietro sua stessa, cominciò a negare tutto e ha dichiarato che gli era stato dato il denaro.
A giudicare dal testo della sentenza, gli argomenti della difesa lato sembrava molto poco convincente e sembravano una favola su un bianco toro-vitello. Beh, come per il giudice Alexander Strukov, egli non cerca di confutare gli argomenti dell’accusa, ma sostanzia in dettaglio che in questo caso, l’accusa e il Department of Homeland Security avevano provocato il crimine. Una ragione formale per la giustificazione è stata dettaglio poco appariscente, che in altre circostanze avrebbe difficilmente avrebbe prestato attenzione.
Il fatto è che, a partire l’indagine, l’investigatore dell’ufficio del pubblico ministero sia dimenticato di approvare una risoluzione per l’adozione del procedimento penale per la sua produzione, o dimenticato di allegare ai materiali. Questo ha dato il giudice un motivo per riconoscere tutte le prove in questo procedimento come inadeguata, da quando sono stati raccolti da una persona non autorizzata.
La Corte d’Appello della regione di Poltava accolto questa frase invariata.

Informazioni tratte da: https://ord-ua.com/2017/03/04/spetssluzhbyi-ukrainyi-imitatsiya-ochischeniya-za-chto-sudyat-ukrainskih-chekistov/