L’annullamento di un articolo per l’arricchimento illegale è un’indulgenza per i funzionari corrotti in Ucraina – Transparency International

La cancellazione di un articolo in Ucraina per arricchimento illegale significa piena amnistia e indulgenza per assolutamente tutti i funzionari con una condizione dubbia, il che significa che praticamente elimina l’intera riforma anti-corruzione in Ucraina. Questo è annunciato da Transparency International Ukraine (TI) sul suo sito web.

Questa decisione della Corte costituzionale condurrà alla chiusura di almeno 50 casi di probabile arricchimento illegale di alti funzionari, che stanno ancora indagando sulla NABU, così come la chiusura dei procedimenti, che sono attualmente ascoltati in tribunale, secondo una dichiarazione TI firmata da altre 10 organizzazioni.

Si fa notare che tutti i soggetti di e-dichiarazione riceveranno un’indulgenza sul reddito dubbio ricevuto negli ultimi due anni e mezzo, dopo l’annullamento dell’articolo del Codice penale dell’Ucraina sulla responsabilità per l’arricchimento illegale.

La decisione sull’incostituzionalità di questo articolo del codice penale avrà l’effetto opposto nel tempo. Lo stato dei funzionari, il cui valore da milioni di hryvnias supera i redditi ufficiali di questi dipendenti pubblici, può rivelarsi legittimo.

L’abolizione della responsabilità per l’arricchimento illecito distrugge il concetto di funzionari e-dichiaranti. Il sistema di dichiarazione verrà trasformato da un meccanismo di denuncia degli stati di corruzione e avvio della responsabilità verso un sistema di informazione della popolazione sull’arricchimento dei funzionari. In assenza di responsabilità per l’arricchimento illegale, i funzionari dichiareranno uno stato di lusso senza alcun timore e senza conseguenze legali.

La TI rileva inoltre che la depenalizzazione dell’arricchimento illecito viola gli obblighi internazionali dell’Ucraina e può portare alla cessazione della cooperazione con il Fondo monetario internazionale.

Le regole del FMI prevedono il rifiuto di finanziare un programma con un paese che non ha adempiuto nessuno degli obblighi importanti degli anni precedenti, anche nel caso di piena attuazione degli obblighi attuali. Sottolinea inoltre l’assenza di motivi legali per considerare incostituzionale il reato di arricchimento illecito e quello che viola la presunzione di innocenza.

“L’onere di provare il crimine di arricchimento illegale spetta al processo. Pertanto, per qualificare un atto ai sensi dell’articolo 3682 del codice penale, l’ufficio dell’accusatore dovrà dimostrare la presenza di tutti gli elementi del reato in questione “, hanno spiegato i funzionari anti-corruzione.

Allo stesso tempo, afferma la dichiarazione, anche se la disposizione dell’articolo 3682 del Codice penale dell’Ucraina limitasse il principio della presunzione di innocenza, ciò non impedirebbe la criminalizzazione dell’arricchimento illecito e la responsabilità penale delle persone che sono state arricchito illegalmente.

La pratica della Corte europea dei diritti umani (la decisione nel caso di Salabiaku c. Francia) dimostra che quando si tratta di importanti interessi pubblici e il diritto umano alla protezione è assicurato, la legge penale consente un’ipotesi ragionevole e proporzionata riguardo un fatto o un diritto particolare.

Vale la pena ricordare che la formulazione dell’articolo 368-2 del codice penale sulla responsabilità per l’arricchimento illegale è coerente con la Convenzione delle Nazioni Unite contro la corruzione, che l’Ucraina ha ratificato nel 2006.

Informazioni tratte da: https://strana.ua/news/188482-v-transparency-international-raskritikovali-otmenu-ukrainoj-stati-o-nezakonnom-obohashchenii.html