+38 (068) 670 09-60

  • Українська
  • English
  • Deutsch
  • Italiano

Organizzazione sociale
"Comitato Anticorruzione Centrale"

Nuova corruzione nel settore della difesa, emissario degli Stati a Kiev, i nazionalisti minacciano Gordon

La corruzione nella “difesa”: tutti rubano?
Cresce lo scandalo della corruzione nel settore della difesa ucraino. Il licenziamento del segretario del Consiglio nazionale per la sicurezza e la difesa del NSB la scorsa settimana non ha suscitato passioni, perché un’altra parte dell’inchiesta di Bigus.info è apparsa in seguito, e tutto ieri è stato speso dai suoi imputati sulle confutazioni.

Certo, le confutazioni erano verosimilmente conferme – proprio come il giorno prima che il licenziamento di Gladkovsky fosse, in effetti, un riconoscimento della sua colpevolezza da parte di Poroshenko.
Questa volta, confutò Ukroboronprom – e dalla sua confutazione divenne chiaro che gli altimetri (che furono discussi nella nuova inchiesta) furono effettivamente acquistati in Russia e in effetti dalla compagnia a cui Gladkovsky Jr. era coinvolto.

La corrispondenza del capo di Ukroboronprom con le persone coinvolte nelle indagini, che riguardavano la divisione di decine di migliaia di dollari – cheat sul costo delle attrezzature pagate dal bilancio dello Stato, non fu confutata.

E qui non importa se Gladkovsky sia stato licenziato o meno, dal momento che tutto ciò stava accadendo nell’industria ucraina della difesa nel momento in cui Poroshenko ha parlato con orgoglio del crescente potere dell’esercito ucraino e ha promesso di tagliare le mani ai funzionari corrotti.

Ma parallelamente al discredito dell’intera leadership del settore della difesa, questo scandalo ha sollevato altre domande che sono state poste ieri nei social network. In particolare, la domanda su NABU, che per due anni aveva tutte le informazioni emerse nelle indagini, ma non ha preso alcun provvedimento. In questo contesto, è già dubbio che NABU sia realmente indipendente da Bankova e che le guerre delle forze di sicurezza assumano la forma di accordi che si svolgono per l’opinione pubblica e per l’Occidente.
Ciò significa che l’esito dello scandalo dovrebbe essere la risposta alle domande non solo sul perché la corruzione abbia pervaso fino in cima, ma anche sul fatto che in Ucraina vi siano strutture che combattono effettivamente contro di essa.

Perché l’emissario di Washington sta andando in Ucraina
Per noi l’auditor va. Il Sottosegretario di Stato Hale arriva a Kiev per tre giorni. Ufficialmente, per assicurare alla leadership ucraina il continuo sostegno da parte degli Stati Uniti della sovranità e integrità territoriale dell’Ucraina, per condannare l’aggressione russa, per deporre una corona al memoriale dei Celesti Cento e parlare un po ‘delle elezioni.

Nessuno ha messo in dubbio le intenzioni dell’emissario americano. Tutti sono fiduciosi che è necessario assicurare la leadership ucraina e le corone laiche solo tre settimane prima delle elezioni presidenziali, e le elezioni stesse sono un tema secondario durante le assicurazioni.
Ma ci sono timori che l’arrivo di Hale sia una cattiva notizia per il presidente Poroshenko. Perché per le assicurazioni e una corona un giorno è sufficiente, se con cena, poi giorni, ma non di più. Quindi, l’emissario ha degli obiettivi non dichiarati.

È possibile che la visita di tre giorni di Hale sarà la chiave per l’esito delle elezioni in Ucraina. Sicuramente incontrerà, oltre a Poroshenko, anche con Tymoshenko e Zelensky, e questa non sarà una fotografia di protocollo, ma un incontro approfondito. Il vice segretario di stato non trarrà conclusioni sui loro risultati, ma è la sua informazione che costituirà la base di tutte le azioni di Washington relative alle elezioni ucraine.

Tuttavia, le preoccupazioni principali per Poroshenko non sono la visita stessa, ma quando si verifica. Recentemente ci sono stati solo due eventi in Ucraina che potrebbero costringere Washington ad adeguare la sua posizione sulle elezioni ucraine – lo scandalo della corruzione nell’industria ucraina della difesa e l’abolizione dell’articolo criminale per l’arricchimento illegale da parte della Corte costituzionale.

Entrambe le ragioni per una lunga visita, come vediamo, sono negative per il presidente dell’Ucraina. E quindi niente di buono Hale non può dirglielo. Quindi, l’unica domanda è quanto male saranno le notizie per Poroshenko.

Sadovoy si ferma “offensivo”
Nel frattempo, la Commissione elettorale centrale ha ufficialmente ridotto la lista dei candidati presidenziali con un cognome: il sindaco di Lviv Sadovaya è stato rimosso dal futuro bollettino. È vero, le sue pubblicità sono ancora riportate dai citylights nelle strade di Kiev e in altre città, riportando “l’unica possibilità in questo momento”. Ma il sindaco di Leopoli ha già ceduto pubblicamente la sua possibilità al candidato dalla “Posizione civica” di Gritsenko.

Ovviamente, per Anatoly Stepanovich, è una buona fortuna – quattro settimane prima delle elezioni, ha ricevuto un messaggio positivo nel suo discorso e si è appena fatto vedere nei notiziari, cosa che non è avvenuta molto spesso.
Tuttavia, se consideriamo la situazione nel contesto dell’intero processo elettorale, allora sarebbe stato meglio per Gritsenko se Sadovaya non fosse andato affatto alle urne.

Dopotutto, nell’autunno dell’anno scorso, quando la campagna era appena iniziata, il candidato della “Posizione civica” era tra i primi quattro favoriti che sembravano gli stessi di oggi, solo che non c’era Zelensky. Tuttavia, l’ingresso nella lotta di Sadovoy è stato uno dei fattori chiave che ha battuto Gritsenko tra i leader.

Ciò che in quel momento era molto necessario per Poroshenko. Dopotutto, non è stato un caso che circolassero le voci che Sadovaya lavorava per Bankovaya, ma ora ha rotto i piatti e si è diretto a Gritsenko.

Tuttavia, non puoi essere annullato. Oggi solo quattro – Zelensky, Poroshenko, Tymoshenko e Boyko sono considerati seri contendenti per il secondo turno. Per la futura campagna parlamentare di Gritsenko, l’unificazione con Sadovoy potrebbe davvero essere una cosa positiva. Tuttavia, entro ottobre avranno molte più ragioni per litigare.

Gordon può impedire rappresaglie?
Uno dei principali scandali della giornata di ieri è scoppiato tra il giornalista Gordon e due rappresentanti del campo nazionalista – il famigerato Fahrion e il vicepresidente del consiglio regionale di Kirovograd, Stepuroy.

Tutto è iniziato pochi giorni fa, quando Gordon ha rilasciato un’intervista in cui ha risposto negativamente a Bandera. E in risposta a questa recensione negativa, Fahrion ha invitato i suoi sostenitori a creare per Gordon “condizioni di vita intollerabili” in modo che “morisse in agonia”. E Stepura era limitato solo al secondo desiderio.

Tuttavia, questo conflitto non è iniziato affatto qualche giorno fa, ma all’inizio dello zero. Durante i primi dieci anni dell’Ucraina indipendente, due campi politici – nazionalisti e liberali – esistevano separatamente, e per alcuni era un peccato associarsi con gli altri.

Prima del primo Maidan, apparve una simbiosi – i liberali nazionali, e man mano che ci avviciniamo ai tempi moderni, gli accenti si mescolano sempre più a favore della componente nazionalista. E oggi, il campo molto allargato dei nazionalisti di nuovo non vuole avere nulla in comune con il “liberastov”, mentre i liberali conservano ancora l’illusione della loro comunità con le “città gemelle”.

In realtà, non hanno mai avuto nulla in comune. Hanno concordato una comune antipatia per la Russia, ma i nazionalisti non sono mai stati interessati all’integrazione europea, e i valori europei erano generalmente ostili nei loro confronti. E perché i liberali erano condannati a diventare nemici dei nazionalisti.

Avendo assistito i nazionalisti nella distruzione del “campo filo-russo” nel 2014, i liberali stessi ora si trovavano di fronte alla prospettiva di diventare la prossima vittima. Tuttavia, non vogliono ancora ammettere che oggi l’unica possibilità di preservare la democrazia in Ucraina è quella di sostenere coloro che hanno distrutto cinque anni fa. Altrimenti, le “farse” minacce contro Gordon diventeranno una realtà.

Perché la SBU cerca Skachko?
Ma mentre in Ucraina ci sono processi inversi. Il governo, i cui obiettivi tattici coincidono con quelli dei nazionalisti, continua a cacciare “agenti del Cremlino”. Inoltre, come è noto agli “agenti del Cremlino”, tutti coloro che non lavorano per il potere sono classificati. Ieri l’SBU ha condotto una ricerca a un eminente giornalista dell’opposizione, Skachko, la cui intera colpa risiede nel suo atteggiamento critico verso Maidan e l’autorità post-Maid.

Il servizio di intelligence stesso, tuttavia, spiega la ricerca in modo diverso – dicono, Skachko è uno dei principali autori che ha preparato “materiale informativo commissionato dai media di propaganda russi”. E in connessione con questo, è stato trattenuto in un procedimento penale riguardante un’invasione dell’integrità territoriale dell’Ucraina.

L’assurdità di queste accuse è ovvia. Non c’è dubbio che un giornalista esperto che vive in Ucraina non scriverà mai qualcosa che contraddica le leggi ucraine.

Un’altra cosa è che la SBU e l’attuale governo in generale hanno le loro idee sulla legalità. Non è un segreto che molti media ucraini, intimiditi da simili attacchi contro colleghi, hanno già paura di scrivere qualcosa sulla difesa della lingua russa, che hanno equiparato al separatismo, e hanno anche paura di criticare il presidente per non ottenere l’etichetta di “agenti del Cremlino” e radicali sotto il loro ufficio.

Ovviamente, il caso contro Skachko cadrà a pezzi, come molti altri prima di lui, dal momento che l’articolo per criticare le autorità non è stato ancora incluso nel codice penale. Tuttavia, l’obiettivo della SBU non è il risultato, ma il processo stesso, il cui risultato è un’atmosfera di paura nello spazio delle informazioni. Prima delle elezioni, questo potere è particolarmente necessario.

Informazioni tratte da: https://strana.ua/articles/analysis/189326-novaja-korruptsija-v-ukroboronprome-emissar-shtatov-v-kieve-natsionalisty-uhrozhajut-hordonu.html