Per dare seguito ai casi di corruzione, non per comprare voti. Perché gli Stati Uniti hanno stretto bruscamente la retorica contro Poroshenko

La notte scorsa, David Gale, l’assistente segretario di Stato americano per gli affari politici, è volato in Ucraina.

Il titolo del post parla da solo. La principale questione politica nell’agenda ucraina è l’elezione presidenziale. A questo proposito, la visita di Gale sembra l’ultima “sposa” di candidati provenienti da Washington.

Non è noto con certezza se un americano si incontrerà con ognuno di loro. Ma ultimamente, l’interesse dell’occidente verso gli aspiranti sta aumentando. Ciò è dovuto alla reale possibilità di perdere Poroshenko.

Così, diplomatici e giornalisti stranieri hanno già incontrato Vladimir Zelensky, che un paio di mesi fa nessuno ha preso sul serio come contendente numero uno. Yulia Tymoshenko, che vede Poroshenko quasi altrettanto spesso degli americani, non è molto indietro.

A proposito, per lui, la visita di Gale potrebbe non essere una “sposa”, ma una “revisione”. Il funzionario del Dipartimento di Stato arriva sotto il brontolio di diversi scandali che coinvolgono Poroshenko. Questo è il # Grid per l’acquisto di voti a favore del presidente, e il furto dell’industria della difesa sotto il “tetto” del suo collega Oleg Gladkovsky, e l’abolizione dell’articolo criminale per l’arricchimento illegale, che ha rovinato il lavoro del Stati Uniti NABU e SAP.

Allo stesso tempo, l’ambasciatrice statunitense Marie Yovanovitch ha rilasciato dichiarazioni critiche nei confronti delle autorità. Pubblicazioni simili hanno cominciato ad apparire sulla stampa occidentale.

Strana ha capito cosa pensavano delle elezioni ucraine in Occidente, tenendo conto degli ultimi eventi.

Cenni trasparenti di Jovanovic
Ieri, 5 marzo, l’ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina ha parlato in una riunione dell’Ucraina Crisis Media Center. Qui ha riassunto i risultati di cinque anni dopo Euromaidan e ha definito i principali problemi dell’Ucraina.

In qualche modo è successo che tutti questi problemi sono legati al presidente Poroshenko.

Il fallimento della riforma dei tribunali. In primo luogo, Jovanovic ha criticato l’abolizione dell’articolo criminale per l’arricchimento illegale. Questo, come già detto “Paese”, è stato fatto con la presentazione della Banca.

“La decisione della Corte costituzionale, a nostro avviso, costituisce una seria divagazione nella lotta alla corruzione in Ucraina, indebolendo l’architettura anti-corruzione dell’Ucraina, compresa la Corte Suprema corruzione anti-corruzione ora in via di costituzione e l’Anti-corruzione nazionale Bureau of Ukraine “, ha detto Jovanovic.

Ha suggerito che le autorità ucraine restituiscano l’articolo al codice penale e che i giudici costituzionali annullino la dichiarazione obbligatoria di reddito degli attivisti anti-corruzione.

L’Ambasciatore conclude che il sistema giudiziario riformato è generalmente inefficace. Secondo l’ambasciatore, la Commissione di alta qualificazione (controllata, come già detto da Strana, al presidente) introduce 30 giudici con una “etica professionale imperfetta” alla Corte Suprema.

Secondo Jovanovic, questo è fatto per “bloccare le riforme e gli elementi di progresso che l’Ucraina ha raggiunto”.

Scandalo con Gladkovsky. Ha citato l’ambasciatore e lo scandalo in “Ukroboronprom”, che è collegato in un altro Poroshenko Oleg Gladkovsky. “I giornalisti investigativi, la scorsa settimana e la scorsa notte, hanno trovato sospetti di corruzione nel settore della difesa”, ha ricordato il diplomatico.

Secondo lei, “chiudere un occhio sulla corruzione nel settore della difesa significa strappare cibo, aiuti medici e armi dalle mani dei coraggiosi guerrieri ucraini. E il governo dovrebbe indagare e scatenare casi di corruzione a Ukroboronprom e in altri luoghi “, ha detto Marie Yovanovic in tono piuttosto acuto.

“Fare una mossa” è un’espressione particolarmente significativa dell’ambasciatore. Dice quasi direttamente che non danno una mossa. Vero, senza nominare i nomi – ma Bankova sa perfettamente come leggere tra le righe.

Yovanovitch ha anche affermato che era necessario condurre un “audit completo dell’Ukroboronprom e declassificare l’ordine di difesa nella misura massima possibile”. Questa è anche l’area di competenza di Poroshenko, le cui piante guadagnano direttamente ordini militari e sono già state coinvolte negli affari del NABU.

In generale, qui il destinatario delle parole Mari Yovanovic è comprensibile.

Elezioni e # griglia. Qui, l’ambasciatore degli Stati Uniti ha fatto uscire apertamente il presidente.

“Le persone che comprano i voti dovrebbero essere puniti, lo stesso vale per quelli
chi li paga per i loro voti. Le squadre di candidati che ricorrono a tentativi di falsificazione dei voti dovrebbero essere portate alla responsabilità penale. Le risorse statali non dovrebbero essere dirette contro gli oppositori politici “, ha detto Jovanovic.

Di recente, la squadra di Petro Poroshenko è accusata di questi peccati in Ucraina. È stata lei a spiegare una Griglia # su larga scala per l’acquisto di voti a spese dello stato in tutto il paese. Ciò che Poroshenko ha apertamente incolpato tutti i suoi concorrenti. Inoltre, l’esistenza di questo schema è stata confermata dal ministro degli Interni Arsen Avakov.

Se si capisce chi dirige la risorsa amministrativa contro gli oppositori politici, Poroshenko è anche oggetto di critiche. Il servizio di sicurezza dell’Ucraina è già “bruciato” alla ricerca dello stesso Zelensky e dell’organizzazione dei raduni contro Tymoshenko con le mani dei radicali.

Jovanovic ha menzionato anche quest’ultimo. E in effetti, ha dato alla polizia un assegno in bianco sull’uso della forza contro il titus.

“Gli osservatori della società civile e gli operai della campagna non dovrebbero essere molestati o intimiditi: le guardie ufficiali e politicamente neutre dovrebbero garantire che la titushki o altri gruppi armati non impediscano agli elettori di esprimere la propria volontà”, ha affermato l’ambasciatore statunitense.

Dato che il posto del classico “titushki” in Ucraina è stato a lungo preso dai nazionalisti di strada, il suggerimento di Washington qui gioca anche contro Bankova. L’SBU sotto il suo controllo sta già usando i radicali di C14 e la Confraternita contro gli avversari di Poroshenko.

Pressione sui media. Yovanovic ha anche notato problemi con la libertà di parola in Ucraina.

Di nuovo, questa pressione viene esercitata dai radicali, che sono alimentati dalla SBU, o dai magistrati e dai tribunali controllati da Poroshenko (come nel caso della fabbricazione di cause penali contro il capo redattore del Paese, Igor Guzhva e altri giornalisti della nostra pubblicazione).

“Siamo preoccupati per le notizie di pressioni sui giornalisti indipendenti. L’intimidazione e le molestie non dovrebbero aver luogo nella moderna democrazia. Le minacce al giornalismo indipendente minano la lotta del popolo ucraino contro la corruzione “, ha detto l’ambasciatore.

E un po ‘di Kolomoisky. Vero, sembrava nel discorso di Jovanovic e qualcosa in relazione con un altro oligarca – Igor Kolomoisky.

“In molti casi, i tribunali hanno annullato con successo gli sforzi mirati alla pulizia del sistema bancario, e la recente sottomissione alla corte, volta ad abolire la nazionalizzazione della Banca Privata e restituirla nelle mani di coloro che la saccheggiavano,” è particolarmente preoccupante, ha detto l’ambasciatore.

Da queste parole, possiamo concludere che negli Stati Uniti saranno almeno diffidenti nei confronti di Zelensky, un candidato legato a Kolomoisky da una partnership commerciale a lungo termine. Sebbene lo showman stesso in ogni modo neghi l’influenza dell’oligarca sulle sue decisioni, e persino promesso di non chiudere il caso di appropriazione indebita in Privat se viene al potere.

“Poroshenko è sulla strada per l’UE.” Articolo “Consiglio Atlantico”
Nel linguaggio diplomatico, quello che ha suonato da Jovanovic è la spaziatura uniforme di Bankova. Con tutti gli equivalenti necessari e finora – senza menzionare i nomi.

Ma sembra dagli Stati Uniti e da un più schietto critico Poroshenko. È vero, dal campo del Partito Democratico (l’attuale presidente, Donald Trump è un repubblicano) – più precisamente, della sua ala, che sostiene gli “ottimisti europei” ucraini.

Tuttavia, i democratici sono una forza influente negli Stati Uniti. E la loro opinione merita di essere ascoltata.

“L’ultimo scandalo associato alle accuse di speculazione di massa nella guerra con la Russia, sostenuto da ucraini con grandi legami, dimostra la necessità di un nuovo leader nelle imminenti elezioni presidenziali”, ha scritto il consiglio americano Atlantic Council il 1 ° marzo.

La pubblicazione ha ricordato la trama dello scandalo con Gladkovsky. Ma è improbabile che i detective lo completino prima delle elezioni e, anche se alla fine portano le accuse, i pubblici ministeri e i giudici sono fondamentalmente corrotti, secondo il Consiglio Atlantico.

Le accuse sembrano convincenti e, essendo sostenute da documenti e contratti, ha portato al fatto che alti parlamentari della fazione di Poroshenko – Mustafa Nayem, Sergey Leshchenko e Svetlana Zalischuk – hanno lasciato il partito. Leshchenko, un ex giornalista investigativo, ha detto che Gladkovsky è stato uno dei “più stretti collaboratori” del presidente in politica, e hanno comprato case di riposo non molto distanti l’una dall’altra a Marbella, in Spagna. “Questa non è la prima volta che il presidente è coinvolto nella corruzione”, ha detto Leshchenko, “ma ciò che dà maggiore rilevanza alla rivelazione è il fatto che arrivano un mese prima delle elezioni, riguardano la corruzione nella sfera militare e influenzano la Russia. ”

È chiaro che le possibilità di rielezione di Poroshenko sono state minate, ma i suoi sostenitori credono che gli elettori voteranno per lui, perché lo considerano l’opzione migliore per continuare il corso del paese verso l’Occidente. Ma questa ipotesi è sbagliata. L’Ucraina non entrerà mai a far parte dell’Unione Europea finché non correggerà le sue leggi, e Poroshenko ostacolerà questo processo.

Secondo il “Consiglio”, Poroshenko deve partire, perché:

• nonostante il mandato di quasi cinque anni, non ha sradicato il sistema di governo corrotto in Ucraina e non ha superato l’oligarchia;
• non ha sostenuto lo stato di diritto, lasciando giudici corrotti, agenti di polizia e pubblici ministeri. Non c’è stato un solo accusato accusato in Ucraina, ad eccezione delle accuse contro l’odioso ex-presidente Viktor Yanukovych e i suoi scagnozzi;
• non ha protetto ministri e funzionari riformisti dalla persecuzione da parte di oligarchi, funzionari governativi corrotti, ladri politici e criminalità organizzata.
• I suoi ex ministri della finanza, delle infrastrutture e dello sviluppo economico furono gettati nella disperazione o sotto attacco, come il ministro della sanità Uliana Suprun;
• Non ho potuto creare e difendere una stampa libera: non ho costretto gli oligarchi e i criminali ad abbandonare le loro risorse multimediali;
• Non potrei provocare o sostenere l’abolizione dell’immunità per i parlamentari che “vendono” i loro seggi e voti, che è la base della corruzione politica nel paese.

Perché l’Occidente peggiora l’atteggiamento nei confronti di Poroshenko
In generale, è ovvio che l’Occidente ripensi gli atteggiamenti nei confronti di Poroshenko.

Se prima, come scriveva “Paese”, veniva percepito come “figlio di puttana”, a cui possono essere perdonati certi peccati di corruzione in cambio di lealtà geopolitica. Ma ora, sullo sfondo dei recenti scandali con la Grid e il furto di fondi nel settore della difesa (che gli americani spendono un sacco di soldi per sostenere), le valutazioni sono diventate più dure.

Secondo fonti, “Paesi” negli ambienti diplomatici dell’Occidente, questo è dovuto a due punti.

La prima è la debole prospettiva per la vittoria di Poroshenko alle elezioni, che costringe gli Stati Uniti e l’UE a prendere le distanze dall’attuale presidente, in modo che la sua sconfitta non assomigli alla sconfitta dell’Occidente. In secondo luogo, gli americani e gli europei cercheranno ancora di giocare alle elezioni parlamentari per ottenere una grande fazione filo-occidentale in parlamento. Il primo passo in tal senso è stato compiuto: il sindaco di Leopoli e il leader del Partito per l’autoaiuto, Andrei Sadovoy, hanno annunciato un’alleanza con Anatoly Gritsenko e si sono ritirati a favore di quest’ultimo dalle elezioni.

E questo apre la strada alla creazione di una grande forza politica puramente filo-occidentale. E poiché Poroshenko e BPP sono concorrenti diretti, l’atteggiamento di Washington ha iniziato a deteriorarsi.

Cosa scrivono i media occidentali sui candidati
Strana ha già citato l’opinione dei media stranieri su Zelensky, che ha iniziato a essere seriamente considerato il vincitore della corsa presidenziale.

Anche se per gli Stati Uniti e l’Europa il candidato più accettabile è l’attuale presidente come combattente con la Russia, e cosa aspettarsi da Zelensky è sconosciuto, i sondaggi di opinione hanno spinto gli Stati Uniti e l’UE a cambiare un po ‘la loro posizione. Sì, e la vittoria di Trump nel 2016 mette in guardia contro il pensiero che “tutto è sotto controllo”.

E proprio ieri, 5 marzo, l’edizione americana di Politico ha tenuto il suo “casting” di candidati ucraini. Ha dichiarato che ognuno ha il suo vagabondo di terra. E il ruolo principale in questo è stato assegnato al presidente Poroshenko, ricordando lo scandalo delle armi e affermando che si trattava di un “affare del sangue”.

Per quanto riguarda Tymoshenko, la pubblicazione ha messo in discussione l’origine del denaro della campagna, e Zelensky è stato ricordato del suo business in Russia dal 2014. Tuttavia, una foto scura di Poroshenko è stata messa in copertina.

Informazioni tratte da: https://strana.ua/news/189358-pochemu-ssha-kritikujut-poroshenko-pered-vyborami-2019.html