“Presto l’Ucraina verrà negata l’estradizione anche per l’omicidio.” Per il quale Kiev ha ricevuto un “cartellino rosso” da Interpol

Ampiamente annunciata “vendetta”, promessa direttamente dalla scena dai capi del Maidan per l’ex presidente Viktor Yanukovych, i suoi più stretti collaboratori e “complici”, a quanto pare, hanno giocato uno scherzo crudele con i rappresentanti del nuovo governo.

Per cinque anni dopo il cambio di regime, non poterono portare alla giustizia nessuno dei rappresentanti iconici dell’ex élite. L’Interpol rimosse la maggior parte degli “exec” dalla ricerca internazionale, rifiutò persino di mettere “carte blu”, e un’intera serie di “epopea di estradizione” finì nella Kiev ufficiale con una sincera confusione.

Per questo, quasi l’unico risultato negli annali della storia della giustizia dell’era post Maidan rimane la “dannata dozzina per Yanukovych” – la scandalosa condanna al capo di stato caduto in disgrazia, resa in “modalità corrispondenza”.

I cambiamenti di legge che hanno permesso di ottenere questo risultato sono considerati dagli avvocati del quarto capo dello stato come eseguiti “per una persona specifica” (a proposito, gli iniziatori del processo di Viktor Fedorovich nella parte superiore della GPU non hanno nascosto questo fatto). Ma ancora più importante, quello che è apparso sul rovescio della medaglia del “processo del secolo” su Yanukovich e sui tentativi in ​​corso di condannare i suoi “servi”.

Gli avvocati internazionali ritengono che la vittima dei “movimenti politici” del nuovo governo sia stata un significativo indebolimento della reputazione dell’Ucraina. E come risultato di ciò, c’è un brivido sempre più tangibile nel rapporto tra il nostro stato e le istituzioni internazionali per il mantenimento della legge e dell’ordine.

Ciò che minaccia e come influisce già nella pratica, perché il funzionario Kiev è completamente rifiutato di cercare / estradare imputati iconici in casi criminali, e con quali trucchi le autorità vogliono continuare il processo di punire i rappresentanti del “regime di Yanukovich”, Strana scoperto.

Dare ogni terzo

Al fine di comprendere l’essenza del problema, che le autorità di contrasto russe hanno affrontato in piena crescita nei loro tentativi infruttuosi di responsabilizzare ex VIP (e ora non solo loro), si dovrebbe fare riferimento ai dati statistici.

Dicono: ogni anno, le forze dell’ordine ucraine inviano uno e mezzo cento ricorsi agli stati stranieri con richieste di estradizione di indagati / imputati di aver commesso reati penali sul territorio del nostro paese. Secondo la base statistica della GPU, vengono eseguiti 2/3 di queste istruzioni. L’estradizione stessa, nella migliore delle ipotesi, termina solo ogni tre casi.

Almeno, tale aritmetica può essere derivata combinando le relazioni del Ministero della Giustizia e dell’Ufficio del Procuratore Generale.

L’ufficio di Pavel Petrenko ha calcolato che, per il periodo di cinque anni dopo Maidan, 252 richieste dei tribunali ucraini per l’estradizione di sospetti in Ucraina sono passate attraverso il flusso documentale del dipartimento. Il risultato di ciò fu l’estradizione di 76 persone.

I subordinati di Yury Lutsenko hanno più ottimistiche “segnalazioni dai campi”. La GPU opera su dati che dal 2014 al 2018 sono stati consegnati alle autorità ucraine 250 persone.

Paradossalmente, soprattutto considerando la situazione della politica estera, la maggior parte di questi è stata rilasciata alla Russia ufficiale dalla Russia. Questa tendenza è stata confermata dal vice procuratore generale Yevgeny Enin. Secondo lui, negli ultimi quattro anni, il “vicino nord” ha trasferito oltre 90 trasgressori in Ucraina.

Si tratta di individui che vengono sottoposti a articoli per crimini violenti – omicidio, rapimento, rapina, oltre che in casi di frode, stupefacenti e stupri. Ma nessuno dei rappresentanti dell’era di Yanukovich e, in genere, i personaggi iconici, non sono tra questi.

Estradizione specchio Crooked

I veterani dell’ufficio del procuratore e gli avvocati dichiarano una diminuzione dell’efficienza in materia di estradizione. E questo è collegato con l’arrivo sulla cresta degli eventi rivoluzionari del 2013-2014 di nuovi team di manager nei dipartimenti competenti.

“Prima degli eventi di Maidan, la procedura di estradizione in Ucraina ha funzionato come un orologio. I tassi di estradizione / non-emissione erano notevoli, erano molto seri riguardo al “cartellino rosso” di Kiev in tutto il mondo “, ricorda l’ex vice capo della Direzione principale per la cooperazione legale internazionale della GPU, Oleg Podgainy.

Dice che dal 2007, il dipartimento centrale dell’ufficio del procuratore generale (dove poi, tra gli altri, il futuro vice capo della GPU, Vitaly Kasko) ha lavorato, ha gettato le basi per l’efficacia del lavoro sulla direzione internazionale e la cooperazione con l’Interpol. Che, in gran parte per inerzia e con un certo numero di spigoli, in generale, ha continuato a funzionare quasi in modo impeccabile fino al 2014.

“La maggior parte delle” secche “siamo riusciti a ridurre a zero, poiché per tutto questo tempo ci sono stati casi isolati di rifiuto di estradare i sospetti alle nostre richieste (a meno che la Russia non abbia estradato, conferissero loro la cittadinanza). Per crimini violenti non ricordo nemmeno una risonanza vivida, sui cosiddetti casi “politici” – la Repubblica ceca ha rifiutato di cedere (l’ex ministro dell’Economia Bogdan – Note. Ed.) Danilishin e l’Italia (a questo tempo, l’ex-governatore della regione di Kharkiv, e oggi capo del Ministero degli affari interni dell’Ucraina Arsen – Note. Ed.) Avakova, “- dice Podgainy” Paese. ”

Durante il quinquennio successivo agli eventi di Maidan, la tendenza inversa si manifestò in piena crescita. Oggi, iconici “rimpatriati” in Ucraina che vengono perseguiti possono essere contati sulle dita di una mano.

Di quelle storie che sono ampiamente ascoltate sono l’estradizione volontaria da Panama dell’ex capo dell’Agenzia statale per la promozione degli investimenti, Vladislav Kaskiv, l’emissione russa di Nikolai Makarenko, l’ex capo della polizia stradale di Kiev, e i registi svizzeri del consiglio di amministrazione della holding agricola Mriya Nikolai Guty. Significativamente, nessuno di questi casi in Ucraina è stato condannato fino ad ora.

Un elenco molto più “rappresentativo” di coloro ai quali è stato rifiutato di essere consegnato alle autorità nazionali negli ultimi anni. È diretto da un ex-presidente in disgrazia, Viktor Yanukovych, la cui estradizione è stata rifiutata almeno sei volte nella Federazione Russa.

Ma i problemi nascono non solo con la “direzione di Mosca”, se parliamo di personaggi iconici. Così, la Spagna ha rifiutato di cedere all’Ucraina l’ex ministro delle finanze Yury Kolobov, la Germania – il banchiere Boris Timonkin, l’Italia – l’ex deputato popolare Igor Markov e la Gran Bretagna – l’ex direttore generale di Ukrspetseksport, Sergei Bondarchuk. Fino ad oggi, le inclinazioni burocratiche continuano con i tentativi di assicurare l’estradizione dagli spagnoli del deputato Alexander Onishchenko e l’ex capo della Corte economica suprema dell’Ucraina Viktor Tat’kov – dall’Austria.

Non voluto

Gli incidenti con l’estradizione dei VIP sono solo la punta dell’iceberg delle tendenze inquietanti. Il lato sbagliato del processo ti consente di correggere un’altra parte. Questo è un ritiro generale dei casi criminali dalla ricerca internazionale degli imputati e il rifiuto dell’Interpol di mettere loro delle cartoline rosse. Sul sito web del ministero fino ad oggi ci sono quattro dozzine di sospetti che sono ricercati su richiesta dell’Ucraina per il successivo rilascio. Ma non ci sono nomi noti per i partiti politici.

Sebbene già nell’agosto 2014, il presidente Poroshenko abbia dichiarato: la base dell’Organizzazione internazionale della polizia criminale è composta da 27 ex alti funzionari ucraini. In questa lista c’erano il capo dello stato sfuggente Viktor Yanukovich e il figlio maggiore Alexander, l’ex primo ministro Mykola Azarov, ex capo dell’amministrazione presidenziale Andrei Klyuev, ex ministri Edward Stavitsky, Raisa Bogatyryova, Sergey Arbuzov, Yury Kolobov e Alexander Klimenko, caduti in disgrazia uomini d’affari e deputati – Sergey Kurchenko, Sergey Klyuev, Yury Ivanyushchenko.

Entro la primavera del 2015, le “carte rosse” rimasero rispetto a solo una dozzina di VIP caduti in disgrazia. Attualmente Interpol non sta cercando nessuno di loro. Perché è successo?

Qual era il valore di “cartellini rossi”

Gli avvocati intervistati dall’autore di queste righe dicono: Due eventi del campione del 2014 sono diventati i punti di svolta.

“In primo luogo, la bomba ad orologeria è stata piantata dopo l’introduzione di sanzioni europee contro i rappresentanti del precedente governo”, ha detto il vice ministro della Giustizia nel periodo 2007-2011, a capo dell’associazione degli avvocati “Bogatyr and partners” Vladimir Bogatyr. “Poi i fatti della falsificazione e della frode sono stati rivelati il ​​loro appuntamento, così come l’ovvia convenienza politica delle decisioni. ”

Citando una serie di decisioni giudiziarie successive nell’UE, afferma: le sanzioni contro Yanukovych e Co. sono state imposte sulla base di prove non legali, ma sulla base di una decisione soggettiva di funzionari domestici e agenti delle forze dell’ordine che sono stati “frustati” dagli europei. L’annuncio che ne seguì nella ricerca internazionale di questi piani fu essenzialmente la persecuzione politica.

Anche Alexey Kalinnikov, partner senior dello studio legale Mogilnitsky and Partners, attira l’attenzione su questo dettaglio. Parallelamente, l’avvocato chiarisce che, a seguito di sanzioni internazionali contro ex alti funzionari, ci sono stati tentativi di ridisegnare la legislazione nazionale. L’obiettivo principale era il desiderio di “almeno uno spaventapasseri, anche una carcassa”, ma di condannare i rappresentanti del precedente governo. Kalinnikov spiega come sono state coinvolte le procedure internazionali e perché le “carte rosse” dell’Interpol erano così importanti in quel momento.

“Nell’ottobre 2014 sono state apportate modifiche al Codice di procedura penale in materia di assenteismo in contumacia. Una delle condizioni per l’implementazione di tale procedura era la presenza di una persona coinvolta nelle basi della ricerca internazionale. E poiché la nostra legislazione non risponde alla domanda su cosa si intende con questo concetto, si è scoperto che il segno di uguale tra i concetti di “ricerca internazionale” e “ricerca Interpol”, ha detto l’avvocato a Strany.

Così, un intero mucchio di cause penali contro i rappresentanti del governo precedente ha cominciato a essere preparato per la base della convinzione assenteista.

Il campanello d’allarme suonava non solo per loro. Si è scoperto che subito dopo la piroetta legislativa, pressato attraverso il parlamento con l’introduzione di una “zaochka”, gli avvocati hanno iniziato a registrare un aumento di valanghe nel numero di richieste inviate attraverso l’Interpol. Ma non solo in relazione ai celestiali che sono fuggiti dal paese, ma un certo numero di uomini d’affari e funzionari.

Una conferma indiretta di ciò è un’impennata nell’iniziazione di casi criminali sotto articoli “economici”, che alla fine non hanno portato ad alcun risultato. Che cosa fa pensare agli avvocati se le informazioni non siano state inserite nell’ERDR dalle forze dell’ordine al fine di “ridurre i soldi” o “dividere” i commercianti?

“Tutte le attività internazionali, a cominciare dall’arrivo dei rappresentanti di Maidan all’Ufficio del Procuratore Generale, erano essenzialmente slogan incentrati sul lumpen:” Porta via tutto e dividilo. “La propaganda sui” separatisti-terroristi “è stata collegata a questo, e con l’aiuto di questo gesuitismo hanno ottenuto una” gorgiera “. con ogni nuovo procuratore generale, la componente della corruzione è aumentata solo, con l’attuale capo – il punto di picco, non è mai stato peggio ancora “- caratterizza i risultati del lavoro della direzione internazionale della Procura Generale negli ultimi anni, Bogatyr.

Come prova, cita due esempi di poemi di estradizione relativi ai cittadini ucraini. Si ritiene che abbiano definitivamente indebolito la fiducia delle forze dell’ordine europee da parte degli europei.

Il primo è il caso dell’uomo d’affari Vasily K., che è stato accusato di frode per un importo di $ 12 milioni. Nel 2015, l’uomo è stato estradato in Ucraina dalla Svizzera e posto sotto custodia.

“Anche se la sua estradizione è stata insistentemente richiesta dalla GPU, nei due mesi trascorsi nel Kiev SIZO, non hanno intrapreso una singola azione investigativa con lui. L’unico che lo ha visitato è stato il rappresentante dell’ambasciata svizzera. Poi è stato rilasciato e … ha dimenticato di estendere la misura preventiva. L’uomo andò tranquillamente a Cipro, dove di nuovo mandarono una richiesta di estradizione. Questa è una forma di sciocchezze “, afferma Bogatyr.

Un altro caso studio è collegato con l’ex vice capo del dipartimento di politica interna del consiglio comunale di Dnipropetrovsk, Stanislav Paley. Un funzionario della sua terra era accusato di aver disperso “euromaidanovtsy” nel Dnepr.

“È stato sotto arresto di estradizione a Cipro per più di due anni, è stato inserito nella lista dei ricercati di Interpol. Ma quando alla GPU è stata chiesta la prova per confermare i sospetti, all’Ucraina è stato detto che non potevano fornirli, e la decisione della corte sull’arresto nel Dnepr è stata annullata “, dice l’avvocato Bogatyr.

Cambiando la tattica dei pubblici ministeri e la risoluzione di PACE

Quanto questi precedenti abbiano influenzato il grado di percezione della posizione della parte ucraina da parte delle forze dell’ordine europee è una questione discutibile.

Le statistiche mostrano quanto segue: dal 2015, la tendenza ad escludere quasi tutte le cifre significative dai tempi della presidenza di Yanukovich dal sistema di ricerca dell’Interpol è iniziata. Primo: sui cosiddetti “affari del Maidan”. Il rifiuto della maggioranza è avvenuto in relazione al riconoscimento dei casi penali rilevanti di procedimento giudiziario per ragioni politiche.

L’ufficio del procuratore generale cita un’altra ragione per rimuovere Yanukovych e Co. dalla ricerca di Interpol. In particolare, il capo del Dipartimento delle investigazioni speciali della GPU, Sergey Gorbatyuk, collega questo con l’imperfezione della legislazione ucraina in merito alla selezione di una misura preventiva contro i sospetti.

Il punto è che, secondo le regole dell’Interpol, una persona che il tribunale ha deciso di prendere in custodia può essere dichiarata internazionalmente ricercata come misura preventiva. E se la corte ha permesso solo di detenere una persona, per decidere se prenderlo in custodia, l’Interpol non può cercarlo. Tali decisioni sono state prese nei confronti di quasi tutti i VIP per i quali le autorità stavano preparando una procedura di condanna in contumacia. I tribunali, d’altra parte, hanno rifiutato di prendere decisioni sulla detenzione senza partecipare alle sedute del sospetto.

Altre circostanze indicano che nella GPU rappresentano la situazione in una luce favorevole per lei. Infatti, dopo che l’Interpol ha iniziato a cancellare le “carte rosse”, la parte ucraina ha cercato di spingere per almeno quelle “blu”. Coinvolgono la raccolta di informazioni sulla persona, la sua posizione nell’interesse di procedimenti penali. Ma questo argomento “non è decollato”.

L’avvocato Bogatyr spiega perché questo è accaduto: “In una delle interviste, Gorbatyuk ha indicato direttamente che avrebbe manipolato la Carta blu per localizzare i sospetti, poiché era a conoscenza del movente politico nei casi investigati dal suo Dipartimento. Abbiamo immediatamente informato la commissione di monitorare i file e la segreteria dell’Interpol su un’iniziativa del genere di Sergey Viktorovich “.

Qualunque cosa fosse, ma all’inizio del 2017 il meccanismo di una dichiarazione generale sulla lista internazionale dei fuggiaschi ucraini era finalmente sprofondato nel dimenticatoio. Secondo una versione, ciò è stato facilitato dall’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa. Ha adottato una risoluzione dal titolo “Abusi nell’uso del sistema Interpol: la necessità di maggiori garanzie legali”.

“Negli ultimi anni alcuni stati membri dell’Interpol hanno abusato del sistema di cartellini rossi per raggiungere i propri obiettivi politici e per sopprimere la libertà di parola o perseguitare membri dell’opposizione politica al di fuori del paese”, afferma il testo del documento.

E anche se i nomi specifici dei poteri non sono stati nominati nel comunicato ufficiale, gli avvocati chiariscono che è stata una “campana” per l’Ucraina nei suoi tentativi di “guidare” gli ex funzionari e uomini d’affari discutibili con l’aiuto degli europei.

“La commissione per i file ha affermato che il maggior numero di richieste non motivate proveniva dall’Ucraina e dalla Russia, dove i casi criminali hanno evidenti elementi di persecuzione politica o, peggio ancora, lo scopo di selezionare un’azienda. Abbiamo preparato una relazione su questo argomento. È stato tradotto ed è utilizzato oggi come prova di corruzione sistemica e speculazione di massa nel sistema di applicazione della legge ucraina “, afferma Vladimir Bogatyr, il quale continuerà a informare la commissione di controllo degli archivi e il segretariato dell’Interpol sulle violazioni delle forze dell’ordine ucraine .

“Zaochka” sotto le nuove regole

Tuttavia, al momento della devastante risoluzione dell’APCE, il tema dell’emissione di massa di “cartellini rossi” per le richieste provenienti dall’Ucraina non era più rilevante. L’ufficio del procuratore generale, nei suoi tentativi di cercare una condanna per corrispondenza per gli alti funzionari che hanno lasciato l’Ucraina dopo Maidan, “assicurato” il parlamento.

Nella primavera del 2016, in un pacchetto di documenti che rivendicavano i deputati della gente per aprire la strada per la presidenza del capo della GPU a una persona senza istruzione legale (in effetti, Yury Lutsenko), hanno votato un numero di storie brevi.

“Ha apportato modifiche alle disposizioni transitorie del codice di procedura penale, che ha ampliato l’elenco dei motivi per applicare la procedura di assenteismo in contumacia. La necessità di rivolgersi a Interpol è scomparsa, il fatto di trovare una persona fuori dall’Ucraina o in un territorio temporaneamente occupato è stato riconosciuto come una ragione sufficiente per coinvolgere una persona con una procedura speciale “, spiega Alexey Kalinnikov.

Questa norma ha funzionato fino all’inizio del lavoro dello State Bureau of Investigation, e da novembre 2018 ha perso la sua forza. Le autorità intendono colmare il vuoto nella legislazione e trovare nuovi motivi per amministrare la giustizia in relazione ai loro oppositori attraverso procedure speciali adottando il progetto di legge n.

Il documento è stato registrato lo scorso autunno dal deputato del popolo di BPP Sergey Alekseev. Il 6 febbraio è stato approvato dalla commissione parlamentare per il sostegno legislativo alle forze dell’ordine. Ma nella comunità degli avvocati è stato salutato con ostilità.

Ecco come il suo avvocato Vitaly Serdyuk descrive questi “regolari cambiamenti democratici nel Codice di procedura penale per giudicare Viktor Yanukovich”: “Dato che l’Interpol rifiuta di annunciare il Cliente alla ricerca internazionale a causa dei motivi politici della sua persecuzione, i deputati sono invitati a :

rimuovere la presenza della ricerca faccia a faccia di Interpol dal codice di procedura penale come base per l’inizio di una procedura di corrispondenza;
i motivi per la “zaochka” per fare la risoluzione dell’investigatore sulla ricerca (di cui la persona non è notificata e che non è impugnata);
vietare alla corte di rifiutare il pubblico ministero all’inizio della procedura di assenteismo. ”
Batte l’allarme, analizzando l’iniziativa legislativa del deputato del popolo Alekseeva e di un altro avvocato, Inna Rafalskaya. “Ora la ricerca sarà annunciata attraverso la risoluzione” come voglio “e in zaochku. I giovani non ricordano, e quelli che sono più anziani hanno già visto abbastanza di questi” ricercati “, vivono tranquillamente a casa e non sanno nulla di questo voleva “, ha scritto un avvocato su Facebook.

Al briefing, il procuratore generale Yuriy Lutsenko ha già annunciato che le innovazioni nel CPC sono state preparate, prima di tutto, a inviare il prossimo procedimento penale contro Yanukovych alla corte.

Inoltre, in modo analogo, i pubblici ministeri intendono spendere “diverse migliaia di sospetti terroristi, come Igor Strelkov, Igor Bezler, terroristi in uniforme delle forze armate russe, politici russi e cittadini dell’Ucraina che si nascondono dalla giustizia nel temporaneamente occupato territori “.

Gli avvocati, a loro volta, indicano: il disegno di legge 9353 viola direttamente i diritti umani, annunciando il deposito dei reclami se applicato nella CEDU. E credono che questi e altri “know-how”, attuati in pratica dalle autorità ucraine in passato, mineranno definitivamente l’immagine già poco plausibile dello stato nell’arena internazionale.

“Solo i discorsi di Lutsenko, dove chiama i criminali prima del verdetto e promette che saranno in carcere – più che sufficienti avvocati per giustificare le violazioni del loro diritto alla difesa e agli attivisti delle forze dell’ordine”, spiega le conseguenze dell’ex procuratore Oleg Podgainy . A mio parere, ho completamente ucciso la fiducia di partner stranieri nelle forze dell’ordine nazionali e nei sistemi giudiziari, e continua a comportarmi in modo strano con le sue “esecuzioni” televisive pubbliche (sebbene abbia abbastanza assistenti). ha detto che in tal caso finirebbe con il fatto che presto all’Ucraina verrà negata l’estradizione per omicidio civile ordinario. ”

Informazioni tratte da: https://strana.ua/articles/analysis/187465-vydachi-net-pochemu-provalilas-ekstraditsija-janukovicha-i-ljudej-iz-okruzhenija.html