Torture, percosse, divieti di libri e “The Peacemaker”. Quanto scritto nel rapporto del Dipartimento di Stato sui diritti umani in Ucraina
01.04.2021
Il Dipartimento di Stato americano ha pubblicato un rapporto sui diritti umani in Ucraina. Il documento è molto voluminoso e copre sia il 2020 che i periodi precedenti.
Qui si ripetono per molti aspetti le tesi dell’ONU e di altre organizzazioni per i diritti umani. Ma ci sono anche accenti interessanti.
Quindi, ad esempio, sebbene il Dipartimento di Stato utilizzi costantemente la frase “aggressione russa”, il titolo della sezione corrispondente è “Violazioni nel corso di conflitti interni”. Cioè, la guerra nel Donbass è, secondo gli Stati Uniti, un conflitto interno.
Gli americani criticano anche i divieti sui libri in Ucraina, sebbene recentemente Zelenskyj abbia negato personalmente che la letteratura fosse vietata nel paese. “Camminato” nel Dipartimento di Stato sul sito “Peacemaker”, bloccando siti e attacchi ai giornalisti.
“Strana” ha analizzato questo documento nella parte che riguarda il territorio controllato dall’Ucraina.
Tortura nelle carceri e nella polizia, assassinii politici
Il primo paragrafo della relazione si chiama “Rispetto per l’integrità della persona”.
È stato incarnato in diversi modi, anche attraverso “omicidi politicamente motivati”.
Il rapporto inizia con queste parole: “Ci sono state segnalazioni secondo cui il governo ucraino oi suoi agenti hanno commesso possibili uccisioni arbitrarie o illegali”.
Citano come esempio la tortura commessa dalle forze di sicurezza nella colonia di Vinnitsa nel luglio 2019. Si afferma che gli agenti abbiano portato il prigioniero fuori dalla cella in una stanza separata, dove presumibilmente lo avrebbero colpito 85 volte. Secondo le indagini, l’uomo è stato quindi riportato nella cella, dove il detenuto ha inflitto ulteriori colpi, a seguito dei quali è morto.
La tragedia con Katerina Gandzyuk, morta dopo un attacco con l’acido nel 2018, è descritta in dettaglio. Gli autori sono stati condannati a pene detentive. Ma “gli organizzatori del crimine probabilmente sono rimasti latitanti, le forze dell’ordine non hanno indagato a fondo sul crimine”.
La prossima morte è Pavel Sheremet. Gli americani si concentrano sul fatto che l’omicidio del giornalista sia stato commesso nel 2016. E fino ad ora il caso non è stato risolto, gli autori non sono stati puniti. Allo stesso tempo, si specifica che i sospetti sono stati arrestati e arrestati – senza accertamenti, colpevoli o meno.
Un ampio blocco è dedicato anche alle indagini sugli omicidi commessi durante le proteste di Euromaidan a Kiev nel 2013-2014. “I gruppi per i diritti umani hanno criticato il basso numero di condanne, nonostante la presenza di prove significative”, scrivono gli americani. E aggiungono che l’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per il monitoraggio dei diritti umani in Ucraina ha notato che sono stati compiuti pochi progressi nelle indagini sugli omicidi e che l’esame dei casi pervenuti ai tribunali è stato ancora rinviato.
Cioè, mentre l’attività dell’Ufficio del Procuratore generale sugli “affari Maidan” non è stata apprezzata in Occidente.
Il Dipartimento di Stato ha criticato che “agenti statali hanno rapito e deportato cittadini stranieri per conto dei loro governi senza un giusto processo”. Ad esempio, si sostiene che tre cittadini uzbeki siano stati estradati in patria senza rispettare le leggi. Ed è stato presumibilmente implementato dalla SBU insieme al servizio di sicurezza dello Stato dell’Uzbekistan.
Un elemento a parte è “Tortura, trattamento inumano o degradante di una persona”.
Il Dipartimento di Stato scrive al riguardo: “Sebbene la costituzione e la legge proibiscano la tortura e altre pene crudeli e insolite, ci sono state segnalazioni secondo cui le forze dell’ordine hanno fatto ricorso a tali abusi”.
Esempio – Il 3 gennaio, un gruppo per i diritti umani ha intervistato 30 prigionieri della colonia correttiva n ° 25 di Alekseevskaya nella regione di Kharkiv dopo che il gruppo ha ricevuto informazioni sui maltrattamenti dei prigionieri, comprese torture e stupri.
L’11 gennaio, l’ufficio del difensore civico ha intervistato 12 prigionieri dell’unità medica. Queste persone hanno affermato che verso le tre o le quattro del mattino sono state ammanettate e trascinate per strada in mutande fino alla sede dell’istituto, dove sono rimaste fino alle sette di sera. I detenuti sono rimasti in manette per quasi 15 ore e non hanno ricevuto cibo.
“I detenuti hanno anche riferito di essere stati trascinati da un piano all’altro. I loro corpi sarebbero stati coperti da abrasioni e contusioni, soprattutto sulla testa, a seguito di abusi”, afferma il rapporto.
Durante l’anno, sono state riportate notizie secondo cui le forze di sicurezza hanno utilizzato la tortura e le persone maltrattate per ottenere le confessioni.
Ad esempio, il 27 marzo, l’Ufficio investigativo statale ha accusato due agenti di polizia di Uzhgorod di violento abuso di potere. Secondo le indagini, nel settembre 2019, Igor Kharmaty e Ivan Bukov sono stati arrestati con l’accusa di furto e portati al dipartimento di polizia di Uzhgorod.
Lì, secondo Bukov, è stato duramente picchiato con una mazza, i suoi denti sono stati buttati fuori, è stato ammanettato e incatenato a un radiatore. Bukov ha riferito che la mattina dopo è riuscito a liberarsi delle manette ed è saltato dal quarto piano della stazione di polizia, fuggendo da ulteriori violenze. Sopravvisse alla caduta, ma si strappò la milza, si ferì il bacino e si ruppe entrambe le braccia. Kharmaty ha anche riferito di essere stato torturato. I gruppi per i diritti umani hanno criticato l’Ufficio investigativo statale per non aver accusato gli ufficiali di tortura.
Qui il Dipartimento di Stato conclude: “L’impunità per gli abusi commessi dalle forze dell’ordine era un problema serio. L’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per il monitoraggio dei diritti umani in Ucraina ha riferito che la maggior parte delle accuse di tortura mosse contro le forze di sicurezza da febbraio a Luglio è stato ignorato. Le indagini e un dipartimento specializzato dell’ufficio del procuratore generale sono responsabili delle indagini su tali accuse “.
Le terribili condizioni di detenzione nelle colonie e nei centri di custodia cautelare sono descritte in dettaglio. Vale a dire che i luoghi di privazione della libertà in Ucraina sono sovraffollati. Le dimensioni delle celle in uno degli edifici del centro di custodia cautelare di Kharkiv sono inferiori a un metro quadrato, “che consente solo ai prigionieri di stare in piedi”.
Gli americani riferiscono che le telecamere pullulano di pulci, scarafaggi e roditori. I prigionieri spesso hanno accesso solo all’acqua del rubinetto non bollita che contiene vermi. Il cibo è descritto come “immangiabile”.
Le pareti sono ricoperte di muffa. Alcune celle non ricevono luce, ventilazione e riscaldamento. I detenuti a volte non hanno sapone e carta igienica e le donne non hanno accesso agli articoli per l’igiene personale.
Sullo sfondo di tutto ciò, ripetono gli americani, sono stati registrati casi di tortura e numerosi casi di maltrattamenti. Alcuni di loro si sono conclusi con la morte dei sospettati.
Detenzione illegale
Il rapporto rileva che la polizia ucraina e la SBU stanno praticando in maniera massiccia detenzioni senza un ordine del tribunale, che durano più a lungo del periodo prescritto.
Dei 75 detenuti intervistati, il 70% ha dichiarato di essere stato trattenuto per diversi giorni o addirittura settimane senza accusa.
E nel caso della SBU, si trattava di luoghi illegali di privazione temporanea della libertà, da dove poi le persone, dopo opportune “elaborazioni”, venivano portate a formalizzarsi.
In molti casi, le persone vengono portate al primo interrogatorio senza un avvocato, non permettendogli di essere invitato in anticipo o non fornendo uno statale. Dopo tali interrogatori, molti dei detenuti hanno fatto confessioni.
“I servizi di sicurezza ucraini hanno arrestato e abusato di persone in luoghi di detenzione sia ufficiali che non ufficiali al fine di ottenere informazioni e fare pressioni sui sospetti affinché confessino o cooperino”, ha detto in un rapporto il Dipartimento di Stato.
Allo stesso tempo, si specifica che dal 2016 la SBU ha interrotto per lunghi periodi la pratica del rapimento di persone. “Allo stesso tempo, è persistita l’impunità per le sparizioni passate e il servizio di sicurezza ha continuato a detenere arbitrariamente le persone vicino alla linea di contatto per brevi periodi di tempo”, afferma il documento.
Un altro metodo di detenzione arbitraria prevedeva i coscritti.
“Alla fine di maggio, i rappresentanti dell’ufficio di registrazione e arruolamento militare di Kharkov hanno sistematicamente fermato e trattenuto con la forza i giovani vicino alle fermate dei trasporti pubblici, portandoli agli uffici di registrazione e arruolamento militare. I detenuti sono stati privati dei loro telefoni cellulari, tenuti sotto chiave. , nutriti una volta al giorno e inviati per le visite mediche, dopo di che sono stati arruolati nell’esercito. “, – dice il rapporto.
Procedure giudiziarie e prigionieri politici
Il Dipartimento di Stato teme che l’Ucraina abbia un’alta percentuale di condanne. Che “mette in dubbio la presunzione di innocenza”.
Si dice anche che i giudici, approfittando dell’epidemia di coronavirus, abbiano iniziato a violare il principio di apertura del tribunale, chiudendolo sempre più agli spettatori e alla stampa. Per lo stesso motivo, gli avvocati hanno iniziato a rifiutarsi di comunicare con i clienti più spesso e, a causa del rinvio delle riunioni, le persone languiscono più a lungo nei centri di custodia cautelare.
Tra i prigionieri politici, il rapporto suonava il nome del giornalista Vasily Muravitsky, accusato di tradimento per articoli sui media russi.
Violazioni della libertà di espressione
L’agenzia registra che le autorità ucraine hanno tentato illegalmente di accedere alle informazioni sulle fonti dei giornalisti. Le forze dell’ordine hanno monitorato Internet, a volte senza alcuna autorità legale.
Inoltre, le autorità ucraine “hanno preso provvedimenti per bloccare l’accesso ai siti web sulla base di” considerazioni di sicurezza nazionale “, afferma il rapporto.
È interessante notare che, nel capitolo sulle violazioni della libertà di parola, il Dipartimento di Stato menziona la produzione di persone che mostravano simboli sovietici e ritratti di Stalin. Tuttavia, avendo specificato che questo è vietato dalle leggi ucraine.
Per quanto riguarda la libertà dei media, qui il dipartimento di politica estera americano ha improvvisamente criticato non il governo ucraino, ma la stampa stessa. Si sostiene che la maggior parte dei principali mezzi di comunicazione siano di proprietà di oligarchi che promuovono il “pluralismo di parte” e criticano i rivali politici e economici.
“L’indipendenza editoriale è stata particolarmente limitata nei media controllati da individui e oligarchi che sostengono o sono associati al governo russo e ai servizi di intelligence”, si legge nel documento, con un comprensibile accenno ai canali televisivi controllati da Medvedchuk.
Dopo questa citazione, vengono citati i dati del Ministero della Difesa dell’Ucraina secondo cui la Russia sta conducendo operazioni speciali di informazione contro la leadership del paese.
Dopo aver criticato gli oligarchi dei media, il Dipartimento di Stato ammette che “la violenza contro i giornalisti è rimasta un problema”. Gli americani accusano le autorità ucraine di “l’emergere di una cultura dell’impunità”.
“Le agenzie governative a volte sono state coinvolte e hanno condonato gli attacchi ai giornalisti”, afferma il rapporto.
Prima di tutto, i giornalisti sono perseguitati per le loro notizie da “attivisti sociali” che, secondo il Dipartimento di Stato, “creano un’atmosfera di intolleranza”.
Tra i casi di attentati sono stati citati gli attacchi ai giornalisti di Schem e Radio Liberty. Questi attacchi nel testo del rapporto, secondo gli stessi giornalisti, sono collegati alle azioni delle autorità. Hanno anche menzionato minacce al capo redattore di Zaborona, Yekaterina Sergatskova, che ha iniziato a riceverla dopo le pubblicazioni sui legami dell’organizzazione StopFake con l’estrema destra.
Tra le altre violazioni dei diritti dei giornalisti – convocazione per l’interrogatorio presso la Direzione dei Servizi Segreti di Stato di Yuri Butusov e Yanina Sokolova, che hanno pubblicato informazioni sulla presunta interruzione dell’operazione sui “wagneriti”.
Il Dipartimento di Stato ha anche richiamato l’attenzione sulla censura e sulle restrizioni sui contenuti in Ucraina. “Le organizzazioni per i diritti umani hanno spesso criticato il governo per essere eccessivamente generico nel vietare libri, programmi televisivi, siti web e altri contenuti”, afferma il documento.
Il rapporto afferma che il Consiglio nazionale ha revocato la licenza della radio FM diretta.
“Sia i media indipendenti che quelli di proprietà statale hanno periodicamente fatto ricorso all’autocensura quando riportano materiali che potrebbero criticare i proprietari dei media o gli alleati politici, o potrebbero essere percepiti dalla società come insufficientemente patriottici o fornire informazioni che potrebbero essere utilizzate per la propaganda russa”, fanno conclusione presso il Dipartimento di Stato.
Il rapporto afferma che le autorità ucraine vietano i contenuti con un punto di vista filo-russo, ma accenna immediatamente alla “disinformazione dalla Russia”. Allo stesso tempo, si nota ancora che il governo ucraino “ha continuato la pratica di vietare alcune opere di attori, registi e cantanti russi, oltre a imporre sanzioni contro i giornalisti filo-russi”.
Tutti questi divieti sono considerati una violazione. E gli autori del rapporto hanno messo in dubbio la validità del divieto in corso sui social network russi, affermando che “presumibilmente minacciano la sicurezza nazionale”.
Il Dipartimento di Stato scrive anche direttamente che “il Comitato televisivo e radiofonico di Stato mantiene un elenco di libri proibiti, che si ritiene abbiano lo scopo di minare l’indipendenza del Paese”. È interessante notare che Zelensky in precedenza ha accusato coloro che affermano che i libri sono vietati in Ucraina per disinformazione. A quanto pare, ora seguirà l’esposizione di “falsi del Dipartimento di Stato”?
Dice anche che “il governo ha usato pretesti formali per mettere a tacere i media per le posizioni” filo-russe “(citazioni di Godep – ndr) e le critiche alla politica di sicurezza nazionale”.
Qui, il dipartimento ricorda i controlli non programmati dei canali televisivi Newsone, 112 Ucraina e ZIK – per aver seguito l’incontro tra Putin e Medvedchuk. Si noti che il rapporto si riferisce al 2020 e la chiusura di questi canali TV per decisione dell’NSDC non è stata inclusa lì.
In relazione a questi canali, il Dipartimento di Stato registra anche gli attacchi dell’estrema destra. L’attacco dei radicali il 15 giugno al giornalista ZiK Alla Zhiznevskaya è stato menzionato durante il processo a Sergei Sternenko, che ha ucciso un uomo a Odessa.
Allo stesso tempo, per qualche motivo, si dice che le azioni di protesta sotto processo siano state organizzate dalla Piattaforma di opposizione – For Life e dalla sua ala giovanile. Di conseguenza, si legge tra le righe che sono stati i suoi attivisti ad attaccare la Zhiznevskaya.
Anche se, in realtà, si trattava di radicali di estrema destra che sostengono Sternenko e hanno anche avvelenato da tempo i corrispondenti dei canali televisivi dell’opposizione.
Sì, ed è strano pensare che l’OLP attaccherà il giornalista del canale televisivo del proprio membro del partito Taras Kozak.
Si noti che il principale fornitore di dati per il rapporto del Dipartimento di Stato è l’organizzazione pubblica ucraina “Institute of Mass Information” – a cui si fa costantemente riferimento nel documento. A quanto pare, gli si dovrebbe chiedere da dove proviene questa interessante sostituzione di concetti.
Libertà su Internet
Il rapporto ricorda che Zelenskyj ha esteso le sanzioni di Poroshenko contro i social network russi e ha continuato la pratica del blocco dei siti web, sebbene, secondo il Dipartimento di Stato, il blocco possa essere facilmente aggirato tramite una VPN. In totale, più di 400 siti sono stati banditi.
Il Dipartimento di Stato registra inoltre che l’accesso anche ai siti web ucraini è spesso bloccato da decisioni di tribunali di terze parti che non sono affatto collegate ai media e sono fatte sulla base di rivendicazioni di privati o nell’ambito di procedimenti penali (Strana recentemente ha parlato di uno di questi casi).
Come uno dei motivi, viene citata la “protezione della proprietà intellettuale”, ovvero le risorse sono bloccate per gli articoli pubblicati lì, per i quali sono stati presentati reclami.
Il Dipartimento di Stato critica anche gli “attivisti” ucraini per aver molestato Internet e diffuso dati personali. A cominciare dalla pubblicazione dell’indirizzo della già citata Ekaterina Sergatskova al sito “Peacemaker”.
Questa risorsa, afferma il rapporto, “mantiene stretti legami con i servizi di sicurezza del paese, pubblica i dati personali di giornalisti e personaggi pubblici che hanno criticato i servizi di sicurezza del paese o hanno rilasciato altre dichiarazioni che il sito considerava non patriottico”.
In particolare, si nota che il giornalista Denis Bigus è arrivato lì – per vendetta delle indagini contro il membro del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale Gladkovsky.
Il Dipartimento di Stato scrive che le autorità ucraine hanno perseguitato le persone per i loro post sui social network. “All’inizio di agosto, il servizio di sicurezza di Sumy ha perquisito la casa e ha arrestato un uomo che avrebbe pubblicato sui social network chiamate per violare il cessate il fuoco nel Donbas”, dice il rapporto.
Libertà di riunione
Il documento afferma che la polizia ucraina spesso ha limitato la libertà di manifestazione o non l’ha protetta. Ad esempio, a Leopoli, un’azione è stata dispersa presso il monumento a Taras Shevchenko. Là, attivisti con la maschera di Zelenskyj distribuivano “denaro” stampato ai passanti.
La polizia ha disperso l’azione con il pretesto della quarantena, sebbene questa norma sia applicata selettivamente in Ucraina. Sempre il 25 giugno a Kiev, con lo stesso pretesto, l’azione LGBT è stata ridotta.
Un passaggio separato è dedicato agli attacchi dei radicali di destra contro le persone LGBT. L’8 marzo, sconosciuti hanno picchiato due uomini che erano andati alla Marcia per l’Uguaglianza a Kiev. La polizia ha prima arrestato il noto nazionalista Vita Zaverukha e altri tre radicali, ma solo quattro mesi dopo, il caso è stato inviato in tribunale su uno di loro con l’articolo leggero “teppismo meschino”.
Sono stati citati altri episodi di attacchi a persone LGBT, che sono stati repressi a malincuore dalla polizia o, in seguito, non sono stati indagati.
Allo stesso tempo, il rapporto non dice nulla sugli attacchi dello scorso anno agli attivisti del “Partito della Sharia”, sugli attacchi dei nazionalisti all’organizzazione “Patriots – For Life” vicino a Kharkov, nonché sui numerosi attacchi agli uffici del PLWH. E “National Corpus” e “Azov” non sono mai stati menzionati nel rapporto.
Diritti dei migranti
Ci sono quasi un milione e mezzo di sfollati interni in Ucraina. Allo stesso tempo, infatti, ce ne sono meno nel territorio controllato – poiché molti, dopo la registrazione, tornano al “DPR” e alla “LPR”.
Il Dipartimento di Stato registra che il governo ucraino ha fornito prestazioni sociali solo a persone registrate come sfollati interni. Hanno anche verificato la loro presenza fisica ai loro indirizzi di registrazione. Ma questa regola è stata annullata durante la pandemia.
Allo stesso tempo, si nota che ai migranti non viene fornita né casa né lavoro, perché in Ucraina “nel complesso, un’economia debole”.
Separatamente, è stato menzionato il divieto ai residenti del Donbass di votare alle elezioni locali del 2020.
“Agli elettori di 18 località nei territori controllati dal governo delle regioni di Donetsk e Luhansk è stato negato il diritto di partecipare alle elezioni locali … I gruppi per i diritti umani hanno criticato la mancanza di trasparenza e fondamento, nonché l’incapacità di presentare ricorso contro la decisione”, documento dice.
Corruzione in Ucraina
“La legge criminalizza la corruzione. Il governo non ha applicato la legge in modo efficace e molti funzionari si sono impegnati nella corruzione impunemente. Sebbene ci fossero poche segnalazioni di corruzione nel governo, la corruzione è rimasta diffusa a tutti i livelli dei rami esecutivo, legislativo e giudiziario di governo “, documento.
Allo stesso tempo, la creazione della Corte suprema anticorruzione – la Corte suprema anticorruzione – è valutata positivamente. Si dice che sia riuscito a condannare nove funzionari corrotti in prigione durante l’anno del suo lavoro. Mentre i tribunali di giurisdizione generale, prima dell’inizio dei lavori della VAKS, ne nascondevano solo due dietro le sbarre.
Inoltre, la sezione ripete le tesi familiari agli americani su come la Corte costituzionale dell’Ucraina abbia cercato di spezzare la verticale del potere anticorruzione in estate e in autunno. Ma Zelenskyj e il parlamento hanno interrotto questo processo.
Allo stesso tempo, viene prestata molta attenzione alle possibili violazioni da parte del presidente. Il rapporto ha ricordato il caso estivo del NAPK contro Zelensky, che non ha notificato i cambiamenti nel suo stato di proprietà.
Si tratta del tema delle obbligazioni che Zelenskyj comprava e vendeva per un importo complessivo superiore alla soglia di rendicontazione.
“Secondo la legge, i funzionari devono inviare notifiche di cambiamenti significativi nello stato della proprietà al registro delle dichiarazioni entro 10 giorni dalla data della transazione. Il registro non ha ricevuto tale notifica. Il 24 luglio, il tribunale di Kiev ha chiuso il caso amministrativo contro il presidente Zelensky, sottolineando che, in conformità con la Costituzione, il presidente gode dell’immunità giudiziaria durante il suo mandato “, afferma il rapporto.