«Vicini sgradevoli». Come nei centri di detenzione preventiva ucraini vengono «messi sotto pressione» gli indagati

26.02.2026

Politica del paese: https://t.me/stranaua

La cella media (chiamata “hata”) in un carcere preventivo ucraino è un locale umido che può ospitare da 4 a 8 persone, ma in realtà nella “hata” ci sono sempre il doppio delle persone.

I servizi igienici di base sono costituiti da un water arrugginito di tipo “Genova” o, più semplicemente, da un buco nel pavimento con un semplice scarico, separato dalla zona giorno della cella da una parete divisoria in cemento con una tenda al posto della porta; nella migliore delle ipotesi, il bagno è separato da porte senza serratura. Per lavarsi nella cella c’è un semplice lavandino con un solo rubinetto, solo per l’acqua fredda, mentre i rubinetti con l’acqua calda si trovano solo nella doccia della prigione.

A proposito, secondo le norme carcerarie ucraine, i detenuti dovrebbero essere portati a fare la doccia due volte alla settimana. Ma questa norma, di solito, non viene rispettata. A volte in questo modo gli ospiti di una determinata cella vengono “puniti” per aver violato il regime. Ma più spesso ciò accade a causa della mancanza di acqua calda nel blocco carcerario che comprende diverse decine di celle.

Durante la guerra la situazione nelle carceri ucraine è peggiorata ulteriormente.

In passato l’acqua calda spesso mancava a causa dell’usura delle tubature e dei frequenti guasti, ora a questo si aggiungono i blackout e le interruzioni dell’acqua a causa dei bombardamenti.

I sistemi di ventilazione e riscaldamento in quasi tutti i centri di detenzione preventiva ucraini sono spesso difettosi e necessitano di riparazioni. Per questo motivo, in inverno le celle sono umide e fredde, mentre in estate ricordano un forno a microonde surriscaldato.

Il vitto nei centri di detenzione preventiva ucraini, nonostante le norme vigenti, dipende sempre completamente dall’amministrazione e dalla presenza di un’azienda agricola annessa al centro. Ad esempio, nel centro di detenzione preventiva di Odessa un tempo si allevavano maiali, la cui carne veniva utilizzata per l’alimentazione dei detenuti.

Ma in realtà, in quasi tutti i centri di detenzione preventiva il cibo è estremamente scarso e di pessima qualità. Per questo motivo, la maggior parte dei detenuti si nutre grazie alle provviste inviate dai propri cari. Anche la presenza di un frigorifero nella cella dipende dall’umore dei dirigenti del centro di detenzione preventiva: secondo le norme di detenzione, infatti, non è previsto.

A proposito, le foto delle celle inviate da Galushchenko al viceministro della Giustizia Evgeny Pikalo mostrano condizioni del tutto normali per i detenuti comuni in qualsiasi centro di detenzione preventiva ucraino.

Come ha raccontato a “Strana” l’ex viceministro della Giustizia Denis Chernyshov, che dal 2016 al 2019 ha supervisionato il sistema penitenziario ucraino, le ‘richieste’ di trasferire questo o quel sospettato in una “cella scomoda con compagni di cella sgradevoli” sono arrivate e continuano ad arrivare costantemente alle carceri. “Anche la NABU ha presentato richieste simili. In questo senso, non differiscono molto dagli altri organi. I metodi sono più o meno gli stessi”, afferma Chernyshov.

È anche degno di nota il fatto che il Ministero della Giustizia (che ha la responsabilità delle carceri ucraine) sotto la guida di Galushchenko abbia attivamente informato i paesi europei sugli “standard europei” nelle carceri ucraine, invitandoli a soddisfare le richieste di Kiev di estradare cittadini ucraini (per ulteriori dettagli, leggere qui (https://t.me/ stranaua/211067)).

Allo stesso tempo, come risulta dalle informazioni fornite dall’SAP, Galushchenko ha personalmente approvato l’uso delle cattive condizioni carcerarie come misura di pressione sul sospettato.

La scorsa settimana ha suscitato grande scalpore la storia (https://t.me/stranaua/226630) raccontata dal procuratore della SAP durante l’udienza del processo contro l’ex ministro della Giustizia Galushchenko, imputato nel caso di corruzione “Midas”.

Secondo il procuratore, nel luglio 2025 il viceministro della Giustizia Evgenij Pikalo ha inviato a Galushchenko un messaggio in cui comunicava che l’SBU gli aveva chiesto di collocare Magamedrasulov, capo della sezione investigativa della NABU arrestato dagli agenti del Servizio, in una “cella gratuita con compagni di cella sgradevoli” nel carcere di Lukyanovskij.

In seguito, Pikalo ha inviato a Galushchenko una foto della cella.

Galushchenko ha risposto con un “+”.

 Allo stesso tempo, non è un segreto per nessuno che la pratica di utilizzare il centro di detenzione preventiva come “mezzo di pressione” sui sospettati (“trasferirli in una cella scomoda con compagni di cella sgradevoli”) sia ampiamente diffusa nelle forze dell’ordine ucraine. Inoltre, anche la NABU si occupa di questo.

 L’obiettivo principale è quello di ottenere dal sospettato le testimonianze necessarie, un accordo con l’inchiesta o determinate azioni (ad esempio, pagare una somma di denaro o trasferire i propri beni in cambio della chiusura del procedimento penale).

In questo caso, gli investigatori e i secondini non devono “sforzarsi” particolarmente: le condizioni di detenzione in quasi tutti i centri di detenzione preventiva ucraini sono estremamente difficili.

Esistono diversi metodi principali per esercitare pressione sui detenuti nei centri di detenzione preventiva ucraini. Il più efficace è considerato il trasferimento del detenuto nella cosiddetta “press-khata”. Si tratta di una cella separata, in cui sono detenuti, di norma, i detenuti con un passato criminale di rilievo. Ma per qualche motivo, si sono allontanati dalle “corrette” tradizioni criminali – “concetti”, nel gergo carcerario.

Nelle “press-hat” vengono tenuti i “peli” – ovvero i detenuti che hanno commesso reati gravi e hanno accettato di collaborare con l’amministrazione del centro di detenzione o della colonia. Il compito dei residenti permanenti delle celle di punizione è quello di picchiare e umiliare i detenuti che vi sono stati rinchiusi per ordine dell’amministrazione. Lo schema è semplice: l’investigatore vuole ottenere dal sospettato una versione “corretta” della sua testimonianza. Chiama il “padrino” (il capo della sezione operativa del centro di detenzione preventiva – N.d.R.) o, più raramente, il ‘padrone’ del centro di detenzione preventiva con la richiesta di sistemare l’indagato nella “cella scomoda”. L’amministrazione della prigione collabora sempre con i poliziotti, quindi esaudiscono la richiesta. Et voilà: nel giro di un paio d’ore, l’imputato ribelle, brutalmente picchiato nella cella di punizione, accetta di rilasciare qualsiasi testimonianza, persino di confessare l’attentato a Kennedy“, ha raccontato a ”Strana” Andrej K., che fino a poco tempo fa era detenuto nel carcere di Lukjanovskij.

Il secondo metodo per esercitare pressione sull’indagato è più sofisticato.

In ogni centro di detenzione preventiva ci sono celle, blocchi e corpi separati per categorie speciali e emarginate (di colore – N.d.R.) di indagati e condannati – nel gergo carcerario – “offesi”. Secondo le regole criminali e carcerarie, anche un breve periodo trascorso nella cella degli “offesi” può essere motivo sufficiente per trasferire qualsiasi detenuto in questa categoria, con conseguenze estremamente gravi per il detenuto quando verrà trasferito in un’altra cella. La sola minaccia di essere trasferito tra gli “offesi” può distruggere una persona e indurla ad accettare qualsiasi cosa.

Il terzo modo per esercitare pressione sui detenuti in attesa di giudizio poco collaborativi è la pressione da parte della casta privilegiata dei detenuti, i “blatni”.

I leader della malavita nel centro di detenzione preventiva hanno instaurato una stretta collaborazione con l’amministrazione. E se i superiori chiedono di “fare pressione” su un detenuto, i malviventi lo faranno, a meno che, naturalmente, non ci sia una qualche influenza “laterale” sull’oggetto della pressione (cioè, qualcuno della malavita non lo difenderà) .

Infine, esiste un modo del tutto “delicato” per esercitare pressione sui detenuti, senza ricorrere a percosse e trasferimenti forzati nelle “celle di punizione”: basta metterli in una normale cella umida, dove si troveranno il doppio, e talvolta il triplo, dei detenuti previsti dalle norme.

“Preferisco scontare cinque anni in qualsiasi prigione europea piuttosto che un mese in uno qualsiasi dei nostri centri di detenzione preventiva. Peggio delle nostre prigioni ci sono solo quelle in Asia e in Africa”, ha detto a “Strana” uno degli ex boss della malavita, che ha scontato la pena sia in Ucraina che all’estero.