+38 (068) 670 09-60

  • Українська
  • English
  • Deutsch
  • Italiano

Громадська організація
"Центральний Антикорупційний комітет"

“Поліція не перешкоджала”. Для чого влада нацьковують ультраправих з С-14 на адвокатів

источник фото: facebook.com/c14.news.reserve

В юридичному співтоваристві Києва розгорається скандал з радикально-правих відтінком і ймовірним участю влади.

Пристрасті розбушувалися після того, як в останній день липня представники ультраправої організації С-14 увірвалися в приміщення Національної академії адвокатів України (НААУ) в Києві. Три десятка молодих людей спробували зірвати засідання комітету захисту прав адвокатів.

Адвокати викликали на місце співробітників Подільського райуправління поліції і зажадали випровадити непроханих гостей. Копи в відповідь технічно “вмили руки”, констатувавши відсутність будь-яких порушень у цих заходах вторгненні і просто споглядали продовження конфлікту між юристами і націоналістами.

В результаті останні на півгодини зайняли зал засідань НААУ, де провели власне захід. Адвокати ж зібралися в іншому приміщенні, розглянувши єдине питання порядку денного комітету захисту прав адвокатів.

Наскільки він пов’язаний з діяльністю С-14, чому радикали ополчилися на окремих представників адвокатської спільноти, і як в нападках на юристів проглядається участь влади, розбиралася “Країна”.

Сутичка на Солом’янській площі

Скандальне засідання, яке прийшли зривати столичні націоналісти у вівторок – наслідок подій, що сталися 27 липня в приміщенні Апеляційного суду Києва.

Тоді С-14 прийшла підтримати свого соратника Сергія Мазура (який підозрюється в організації погрому поселення ромів на Лисій горі в Києві), і в фойє палацу правосуддя зіткнулися з адвокатом Валентином Рибін. Останнього націоналісти сильно не люблять через те, що він представляє інтереси цілого ряду громадян, яких звинувачують в особливо тяжким “навколополітичним статтями” – підозрюваних в сепаратизмі, “беркутівців”, пособництва “ДНР / ЛНР” тощо.

Між опонентами виникла словесний конфлікт, в ході якого один з праворадикалів намагався вдарити адвоката головою. Також представники С-14 вигукували на адресу Рибіна речівку “Чемодан, вокзал, Росія”, обзивали “окупантом” і кидали дрібницею.
Рибін не залишився у програші, але рук не розпускав. Він пообіцяв лідеру С-14 Євген Карася, що він скоро буде сидіти в тюрмі, як зараз сидить громадянин Бразилії Рафаель Лусваргі, якого в Україні звинувачують в участі у війні на Донбасі на боці сепаратистів. Відсилання до Лусваргі невипадкова – саме Рибін є його адвокатом. І до цієї справи як раз і сходить конфлікт між захисником і націоналістами.

Як бразилець став причиною конфлікту між Рибін і Карасем

На своїх сторінках “Країна” вже стосувалася епопеї бразильця, який брав участь в бойових діях на Донбасі в складі сил “ДНР”. Восени 2016 року чоловік був затриманий в аеропорту “Бориспіль”, і засуджений Печерським судом на 13 років в’язниці. В апеляції цей вердикт не встояв, і розгляд у його справі запустили на нове коло.

Тоді до представлення інтересів південноамериканця підключився адвокат Рибін, який вів лінію захисту до обміну Лусваргі на українських солдатів, що знаходяться в полоні у сепаратистів. В кінці минулого року бразильця внесли до відповідних списків, і випустили з-під варти. Обмін в результаті зірвався, в результаті чого комбатант виявився хоча і на свободі, але без документів на руках, що не давало йому шансів спробувати повернутися на Батьківщину.

Так тривало майже чотири місяці, після чого Лусваргі розшукали журналісти. Що вийшов в ефір сюжет “підштовхнув” націоналістів до активних дій.

4 травня представники С-14 схопили Лусваргі, і через весь центр Києва привели до будівлі Служби безпеки. Відразу після цього прокуратура вийшла до суду з клопотанням про арешт бразильця, причому його справу направили слухатися подалі від Києва – в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. З тих пір Лусваргі повернутий в СІЗО, але його історія заграла новими фарбами.

Справа в тому, що через суд Рибін домігся відкриття кримінального провадження щодо Карася і його сподвижників-націоналістів. Дії С-14, вчинені з його клієнтом правими радикалами, захисник трактує як терористичний акт і викрадення людини. Фактично змусивши правоохоронців внести відповідні відомості в ЕРДР, адвокат став мішенню для критики з боку спонсорованих з бюджету націоналістів. Що, в кінцевому рахунку, і вилилося в спробу нападу на нього в будівлі Апеляційного суду.

“Радикали” захопили адвокатську обитель

У відповідь захисник звернувся із заявою до Національної асоціації адвокатів України, попросивши дати оцінку ситуації, що склалася. Екстрене засідання відповідного комітету призначили на 31 липня і, побоюючись імовірних провокацій, завчасно викликали на місце поліцію.

Втім, присутність охоронців закону ніяк не вплинуло на плани радикалів зірвати захід юристів. Вони безперешкодно пройшли в приміщення і шукали все того ж Рибіна.

Вони де-факто захопили зал, і зробивши кілька фото розташувалися в ньому по-хазяйськи. Згодом на своїх сторінках в соцмережах З-14 опублікували повідомлення про підсумки нібито проведеного ними “засідання”.

 

Адвокати, в свою чергу, не чинили фізичний опір, залишивши приміщення. Їх спікери відзначають фактична бездіяльність з боку силовиків, натякаючи про потуранні з боку влади націоналістам.

“Хоча співробітники поліції і прийшли вчасно в приміщення НААУ, вони не перешкоджали представникам С-14, чия масова присутність і агресивний настрой унеможливили засідання”, – заявила Глава комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Анна Боряк.

Коментарі юристів

Адвокат Андрій Циганков на своїй сторінці в Facebook:

– А хто вони (представники С-14 – Прим. Ред.) Такі щоб вказувати адвокатам, що робити? Хто це взагалі такий, у кого без натовпу немає руху і впевненості в собі. Він так багато говорить, що його свої не чують.

Зрозумійте, все ви, активісти і незадоволені, адвокат Валентин Рибін, по-перше результативним і професіонал, раз ці так стогнуть, а по-друге явно показує низький рівень професіоналізму Військової прокуратури України, її орієнтацію виключно під політичну доцільність, а не на закон. Під личиною війни ця прокуратура займається прямим рекетом і кришуванням, а активісти цього фактично сприяють.

Адвокат Андрій Левковец на своїй сторінці в Facebook:

– Для С-14, яке не розуміє, що ототожнювати адвоката з клієнтом заборонено законом, держава ще й гроші виділив. Влада готує зброю проти мирних демонстрантів, в наступний раз розганяти Майдан буде не поліція, а ось ці націоналісти під прикриттям поліції, як вони вже зараз роблять зі знесенням кіосків, віджиманням ділянок під будівництво і т.д. Але якщо знищити зараз інститут адвокатури, то під час Майдану людей в судах захищати буде вже нікому.

Адвокат Лариса Криворучко виданню VectorNews:

– Суспільство не має права засуджувати адвоката за те, що він вибудовує правовий захист для обвинуваченої особи. Від якісної роботи адвоката безпосередньо залежить якість розвитку відносин в юридичній сфері і забезпечення прав всіх громадян, а також розвиток України, як держави, в якій людина, її життя і здоров’я, честь, гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Разом з цим неприпустимість ототожнення адвокатів з клієнтами і їх справами під час виконання ними своїх обов’язків є важливою гарантією професійної діяльності адвокатів. Цей принцип закріплений в Основних положеннях про роль адвокатів, прийнятих 8 Конгресом ООН по запобіганню злочинам у серпні 1190 року і законом України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Недотримання цих гарантій порушує право на захист, закріплене законодавством України та загальновизнаними принципами міжнародного права. Це, в свою чергу, може поставити під сумнів існування інституту адвокатури України в цілому. В такому випадку професія адвоката втратить свій особливий статус і виявиться неефективною. І як наслідок, громадян просто не буде кому захищати. Те, що сталося в НААУ – це не просто ототожнення адвоката з клієнтом, а пряме і цинічне порушення прав адвокатів. Навряд чи активісти розуміють, до чого можуть призвести їхні дії, але влада не тільки не може залишатися осторонь від такої ситуації, а й повинна рішуче протидіяти таким проявам неповаги до адвокатури. Очікуємо негайну і ефективну реакцію з боку МВС, Нацполіціі, прокуратури і т.д.

Адвокат Євген Солодко в коментарі “Країні”:
– Діяльність адвокатів є однією з основоположних практик дотримання принципу верховенства права та забезпечення ефективного захисту прав людини. Однак державою, особливо останнім часом (починаючи з 2014 року), ці гарантії всіляко ігноруються.

При цьому, адвокатура – самоврядна організація, де адвокати самі вирішують свої питання без зовнішнього втручання. В тому числі, що стосуються залучення колег до дисциплінарної відповідальності, аж до позбавлення свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю. Ніхто, ніде і ніколи не має права давати вказівку адвокату, кого і як йому захищати – це рішення приймає сам адвокат, виробляючи стратегію і тактику захисту, де може використовувати всі допустимі з токи зору закону методи захисту. Будь-які спроби впливу на адвокатів з боку прямо заборонені законом “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Валентин Рибін захищає багатьох клієнтів в резонансних кримінальних виробництвах. Якщо обрані ним клієнти комусь не подобаються, то це суто їх проблеми. Втручатися в процес захисту не має права ніхто. В тому числі, і представники організації С-14 а також інших структур, які прикриваються при цьому позицією якоїсь громадськості. Ці громадяни чомусь вирішили, що вони будуть вказувати, кому і як з адвокатів здійснювати свою діяльність.

Те, що сталося – неприйнятно з точки зору законів і Конституції України. І каже як мінімум про професійну імпотенції представників силових структур, а з урахуванням раніше мали місце фактів – про систему.

Очевидно, що державі не потрібна сильна адвокатура, на тлі якої дії багатотисячного репресивного апарату в судах виглядають блідо. Державі зручно напускати на адвокатів представників націоналістичних організацій для реалізації своїх цілей. Але це не означає, що у адвокатів не знайдуть законні інструменти для протистояння цьому тиску.

Інформація взято з: https://strana.ua/articles/analysis/154037-juristy-vs-natsionalisty-dlja-cheho-vlasti-natravlivajut-radikalov-iz-s-14-na-advokatov.html