Come l’ambiente sbushnika ha preso possesso della proprietà del Ministero della difesa
Il lavoratore, ambiente, strutture di esecuzione del sequestrato proprietà del Ministero della difesa, questa storia potrebbe essere una delle centinaia. Tuttavia, non è come gli altri in quanto ha un sequel – il giudice che è stato costretto a restituire la proprietà allo stato, la stessa sbushnik tre volte, “per aver accettato tangenti”.
Lavaggio linguaggio giuridico l’inizio della storia descritte nella presente Ordinanza. Troppo pigro per andare il link, ecco quello che è successo.
A Kiev, davanti all’Istituto di giornalismo, Melnikova strada, un ex militare della città. Nel 2000, la costruzione di un accampamento militare ha preso il bilanciamento del GP di MOU “Ukroboronpostach”. 2005 anno GP stipulato un accordo di joint venture con la Kharkov ditta “Cordelia”. Le agenzie dovrebbero lavorare insieme per creare servizi di ingegneria, impianti tecnici e di ricostruire una parte di edifici ad uso non residenziale della città militare. Contributo del Ministero edificio, e il contributo dell’impresa privata – i soldi per la costruzione. Quello che dovrebbe essere l’uscita dal i documenti del tribunale non è chiaro, ma è chiaro che il risultato è una società privata quotata GP 8,2 milioni di UAH, e quindi sulla base di una decisione del tribunale, nel 2008, è diventato il proprietario di parte dell’accantonamento di edifici non residenziali, all’indirizzo: Melnikova, 81в area del 1380, 9 sq. m.
Pochi mesi dopo il periodo di prova, “Cordele” “dumping” di costruire un’altra società – OOO “centro internazionale di tecnologie innovative” . Direttore controllato ultima Nicola Highlander – padre, alto funzionario del Dipartimento di BCOZ SBU Arthur Highlander.
2011 madre sbushnika Arthur Highlander Helen Bitterling per conto di OOO “centro internazionale di tecnologie innovative” hanno venduto questa proprietà di OOO “Vivat”.L’impresa non è estraneo Grcica. Primo, co-proprietari di una casa in una città a Sud della regione di Kharkiv, dove è la sede legale, registrati i genitori sbushnika Highlander. Secondo, il fondatore del “Viva” e il suo rappresentante nei tribunali di Kharkov è stato un avvocato Alexey Romanchenko. La cui moglie, Natalia Romanchenko, sovladet in Kupyansk con sbushnik Arthur Highlander.
Godere l’acquisto i nuovi proprietari non hanno – nel 2012 si è interessato al militare Procura, che ha dichiarato che “le azioni di cui sopra sono finalizzate a nascondere la vendita illegale di proprietà militare, il che è contrario agli interessi dello stato a fronte di difesa”. Il Procuratore ha detto alla corte che “l’esclusione dei non residenziali si è verificato senza il consenso dello stato di proprietà del Fondo e senza autorizzazione del Ministero della difesa.” Il giudice del tribunale commerciale di Kiev Alla Prygunov ha avuto il coraggio di concordare con l’ufficio del Procuratore e la sua decisione di convocare dal possesso illegale di “Viva” per Melnikov. Questa decisione ha confermato la revoca, e il 2016, il Ministero della difesa, anche registrato un titolo su questa proprietà.
Qui è necessario chiarire qualcosa sul tribunale Economico di Kiev. Questo è stato uno dei “grassi”, luoghi in cui le cose si sono risolte in milioni e a volte di miliardi. Alla Prygunov dal 2004 ha lavorato come assistente del Presidente del tribunale di Vasily Saranya. Nel 2008, per l’introduzione di Saranac divenne un giudice. 2011, quando Yanukovich ha rafforzato la sua posizione e divenne Presidente del tribunale Economico di Donetsk giudice Arthur Emelyanov, Prygunov è rimasto “un uomo Saranac”, anche se, come si dice in disparte, a volte trovate con Emelyanov un linguaggio comune. 2012 Emelyanov si recò alla corte di appello, e poi è diventato anche il Vice Presidente della SECU, e già saldamente radicata la frase “Donetsk treno” quando Yemelyanov o negoziatori hanno preso gli ordini da clienti sulla decisione finale del tribunale e garantito un rapido e indolore passaggio dalla prima alla ultima istanza. Con Prygunova dire, non sempre funziona, quindi ha scivoloso da tutti i punti di vista del caso.
Più vicino al Maidan Alla Prygunova Arthur Emelyanov è stato un conflitto personale.Dopo di che Prygunov apertamente annunciato intervento automatico documenti tribunale Economico. GPU dopo questa dichiarazione era di aprire un procedimento penale che è cresciuto in un business gigantesco Tatkova-Yemelyanov, la ricorrente e la vittima che è Prygunov, e la testimonianza di intervento nel sistema, in particolare, il tribunale Economico per il 2011-2014 ha dato altri quattro colleghi del giudice. Tuttavia, un movimento visibile nel caso, e Emelyanov vola liberamente in Austria, pre-scramble le autorizzazioni per tali voli.
Questa attività Prygunova non è passato inosservato. E molto presto il giudice, che ha parlato contro la corruzione nel sistema giudiziario, Alla Prygunov è diventato il primo giudice che, dopo il Maidan è stato catturato su una tangente. Il servizio di Sicurezza, attraverso i suoi “agenti” sembrano essere esposti a un giudice su tre episodi. Uno non è registrato che Prygunov personalmente preso una tangente. Ma ora l’indagine sostiene che necessario o richiesto sul suo conto. $ 500 $ anche bullseye trova in appartamento Prygunova, per mancanza della maggior parte dei giudici, anche se, come dice il giudice, la registrazione del video non è stata effettuata.
E qui ci sono tre cose che sono un po ‘ di confusione. Primo, il cosiddetto caso Prygunova simile a un banale resa dei conti – non solo i rappresentanti del sistema giudiziario con il giudice che ha detto che il sistema è malato. E sbushnika, la cui famiglia, il giudice ha rifiutato, privo di un bocconcino a Kiev. Perché la Commissione di monitoraggio del reato nei casi in Prygunova impegnati, che ne pensate?? Sbushnik Arthur Bitterling. Dalle sue dichiarazioni, gestione dipendevano i materiali del caso Prygunova, che poi la GPU è stata introdotta in tribunale.
Secondo, tutti e tre i casi Prygunova tangente prendendo dato nel periodo in cui Prygunov già avuto un conflitto con Emelyanov e ha annunciato il suo intervento nel sistema di distribuzione. Penso che dovrebbe essere un vero e proprio giudice di samurai, a parlare contro uno dei più influenti giudici di Ucraina Emelyanova e sostituito con un altro, non una, non due, ma tre volte.
Terzo: Alla Prygunov – legge di moglie di un uomo d’affari ucraino Volodymyr zinevych, quindi, forse, non meno di tutti i giudici Gopsu Kiev richiede tangenti. Come vive un po ‘ mostra che un episodio del genere. Prygunov è stato convocato per un interrogatorio per l’investigatore della GPU. E nell’interrogatorio ha detto che adesso è sulla base di ordini del tribunale, di ricerca e di sequestrare il denaro e gioielli. Perché possono essere rilevanti per il caso. Pertanto, in Prygunova sequestrati incrostato di gioielli “orologi Ulis Nardin”, orecchini in oro bianco “Tiffany” orecchini in oro con pietre verdi “Zarina” che il giudice foro di fissaggio a croce in oro bianco “Chopard” Iphone6 e Iphone5, 1200 dollari e 3 mila hrivnas .
In Generale, il sistema giudiziario è una web verticali e orizzontali collegamenti, dall’esistenza di accordi e l’attuazione delle sue leggi dipende dal carico, e le categorie di casi considerati dal giudice, di carriera e di crescita, e anche la considerazione di disciplinare le denunce contro il giudice. Quello che un giornalista non può non vedere o ignorare, e qualcosa può essere solo un incidente. Così, in questa storia non ho la pretesa di verità. Basta collegare il fatto che sbushnik “catturato” il giudice tangenti. Ma prima che un giudice ha privato la sua famiglia, di una ripida immobiliare a Kiev.
Tuttavia, potrebbe essere una banale coincidenza. Come, per esempio: dopo il caso Prygunova madre di Arthur Hillman è diventato co-proprietario di 85 metri di appartamento in capitale “Herzen Parco”.
Informazioni tratte da: http://nashigroshi.org/2017/12/22/yak-otochennya-sbushnyka-zavolodilo-neruhomistyu-minoborony/