Nazionalisti, SBU e combattenti contro il “mondo russo”. Di chi è il Dipartimento di Stato incluso nella relazione sulle violazioni dei diritti umani
È stato pubblicato un rapporto del Dipartimento di Stato americano sui diritti umani per il 2018, nel quale viene prestata attenzione all’Ucraina.
Il documento ha evidenziato problemi in molte aree, tra cui la pressione sui media, arresti illegali, attacchi di nazionalisti, violazioni dei diritti degli immigrati e altri.
“Paese” ha raccolto tesi del documento, che riguardano i territori controllati dall’Ucraina.
Giornalismo e censura
Il rapporto afferma che le autorità regolano e censurano le informazioni considerate una minaccia per la sicurezza nazionale, in particolare quella definita arbitrariamente come “filo-russa”. In questo contesto, il Dipartimento di Stato ha ricordato il divieto di siti, canali televisivi e social network.
Inoltre, l’inosservanza di questi divieti è stata utilizzata per esercitare pressioni sui media. Ad esempio, il 25 gennaio, il canale Inter TV ha ricevuto una notifica dalla SBU che sarebbe stata controllata a causa della trasmissione di “film proibiti”. E il 4 ottobre il parlamento ha chiesto l’imposizione di sanzioni contro i canali TV 112 e NewsOne – a causa delle loro presunte attività filo-russe.
La censura opera ufficialmente in Ucraina, sono perplessi nel Dipartimento di Stato. Il 18 settembre, il Consiglio regionale di Lviv ha bandito tutti i libri, i film e le canzoni in lingua russa per combattere la “guerra ibrida”. I consigli regionali Zhytomyr e Ternopil hanno fatto lo stesso. Allo stesso tempo, gli osservatori hanno ritenuto che la legalità di tali divieti fosse dubbia.
In parallelo, c’è stata una pressione sullo staff dei media. Ad esempio, il redattore capo del settimanale Novoye Vremya ha riferito di minacce da parte del comitato editoriale della rivista da parte del presidente della commissione parlamentare per la sicurezza nazionale e dell’ex capo dell’Ukroboronprom Sergei Pashinsky, nonché del vicepresidente della commissione nazionale Consiglio di sicurezza e difesa Oleg Gladkovsky.
La rivista ha riferito che entrambi i funzionari erano i principali beneficiari degli schemi di corruzione relativi agli appalti pubblici di beni di difesa. Gli avvocati per i funzionari hanno chiesto che la pubblicazione pubblicasse una confutazione, ma la rivista si è rifiutata di farlo.
Ci sono stati anche casi in cui, sotto il pretesto della sicurezza nazionale, gli arresti e le azioni penali di filo-russo, secondo le autorità, i giornalisti sono stati portati a termine. Così, il rapporto cita il caso di Cyril Vyshinsky, capo redattore di RIA Novosti Ukraine. Per quanto riguarda questo caso, le preoccupazioni sono state espresse dal Comitato per la protezione dei giornalisti, da Reporter senza frontiere e dal rappresentante dell’OSCE per la libertà dei media.
Le autorità hanno anche deportato e negato l’ingresso a giornalisti stranieri. Il 10 luglio, le guardie di frontiera hanno vietato l’ingresso nel paese a John Warren Graham Broderip, un cittadino britannico e al principale canale televisivo russo NTV, e gli hanno imposto un divieto di ingresso triennale per aver violato le regole per entrare in Crimea nel 2015.
Sono stati inoltre segnalati attacchi di gruppi nazionalisti sui giornalisti. Ad esempio, il 19 luglio, i membri del C14 a Kiev hanno attaccato un giornalista che ha partecipato a un processo per attaccare i rom.
Il Dipartimento di Stato ha anche osservato che non vi sono progressi nell’indagare sull’omicidio di Pavel Sheremet. Come prima, non c’è nessuna condanna per l’omicidio di Oles Buziny.
Il capo della National Union of Journalists Sergey Tomilenko ha commentato questa parte della relazione.
“Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sottolinea la mancanza di progressi nelle indagini sull’omicidio di Pavel Sheremet, un giornalista e uno dei leader della Verità ucraina”, il rapporto dell’Ufficio della Democrazia, dei diritti umani e del lavoro dello Stato americano Dipartimento per i diritti umani in Ucraina per il 2018 recita.
Il Dipartimento di Stato USA fissa anche in Ucraina: la crescita di una cultura dell’impunità, il blocco del lavoro e gli attacchi agli uffici editoriali dei media, la pressione sui giornalisti da parte delle autorità attraverso i tribunali (che richiedono la divulgazione di fonti di informazione, ricerche). Sia i media indipendenti che quelli statali praticano l’autocensura (quando informano sui politici o quando raccontano storie, che può essere percepito dal pubblico come non sufficientemente patriottico).
“Durante l’anno, nessuno è stato arrestato in relazione all’omicidio del famoso giornalista bielorusso-russo Pavel Sheremet nel 2016. Il 2 agosto, la famiglia Sheremet ha intentato una causa contro il procuratore generale, lamentando l’inerzia della GPU sul caso “, dice il documento.
“I difensori dei diritti umani e gli osservatori della libertà di stampa hanno espresso preoccupazione per la mancanza di progressi nell’indagine ufficiale, che indica un’ostruzione ad alto livello o incompetenza nelle indagini”.
Casi delineati nel rapporto del Dipartimento di Stato, l’Unione nazionale dei giornalisti dell’Ucraina può integrare in modo significativo.
Per il terzo anno consecutivo, le nostre relazioni annuali sugli attacchi fisici e la mancanza di giustizia sono pubblicate sotto il titolo Vittime dell’impunità. Fissiamo la mancanza di progressi nell’indagine sui casi di percosse di giornalisti durante il periodo di Euromaidan, negli attacchi contro i colleghi del programma Scheme, sulla giornalista di prima linea Natalia Nagornaya, su dozzine di operatori dei media regionali. Non puniti quelli che hanno dato fuoco al canale televisivo “Inter”, che vive picchia le ragazze con i microfoni ….
Conclusione. Il governo e i politici che lo sostengono hanno creato le condizioni in cui i crimini contro i giornalisti restano impuniti. Anche l’omicidio risonante non è una priorità per ripristinare la giustizia.
I giornalisti sono alla disperata ricerca di verità e protezione dalle forze di sicurezza e dai tribunali. Forse anche attraverso un autorevole Dipartimento di Stato, le autorità sentiranno ciò che l’Unione sta dicendo da anni – fermare immediatamente l’impunità. Punire i criminali dei giornalisti, riferire sulle indagini sui crimini. Proteggi la libertà di parola! ”
Nove citazioni di C14
Il testo del rapporto menziona il nome del gruppo radicale C14 nove volte. Si chiama “gruppo di odio” (gruppo di odio). E elenca i casi che sono associati ad esso.
“Durante l’anno, le organizzazioni per i diritti umani hanno espresso crescente preoccupazione per la crescente attività dei gruppi nazionalisti che commettono violenti attacchi alle minoranze etniche (specialmente Rom), alle persone LGBTI, alle femministe e ad altre persone che considerano” non ucraini “o” anti- Ucraino “, dice il rapporto.
Allo stesso tempo, gli osservatori hanno notato l’incapacità della polizia e dei pubblici ministeri di prevenire questi atti di violenza, classificarli adeguatamente come crimini d’odio e investigarli in modo efficace. Pertanto, le autorità hanno creato un’atmosfera di impunità e ingiustizia.
“L’inadeguata risposta delle autorità (ai crimini dei nazionalisti – ndr). Fa capire loro che tali azioni sono ammissibili”, scrivono gli autori.
Inoltre, i membri del C14 e del Corpo nazionale a volte hanno commesso arresti arbitrari con l’apparente consenso delle forze dell’ordine. Ad esempio, il 14 marzo, i membri del C14 hanno detenuto illegalmente un uomo nella regione di Kiev che era sospettato di essere un combattente “LPR”. Dopo l’interrogatorio, durante il quale giaceva a faccia in giù e in manette, C14 lo consegnò alla SBU.
L’8 giugno, la Brigata Nazionale, creata con il supporto del Corpo Nazionale, distrusse il campo di Roma a Kiev: i suoi abitanti non adempirono l’ultimatum per lasciare l’area in 24 ore. La polizia era presente, ma non ha fatto arresti.
Che cosa significa il rapporto su Poroshenko
Il presidente è menzionato più volte nella relazione. Uno dei riferimenti importanti è legato al caso dell’omicidio dell’attivista Katerina Gandzyuk. Il documento rileva che uno dei sospetti, Igor Pavlovsky, al momento dell’attacco era un assistente di Nikolai Palamarchuk, un membro del parlamento di Blok Petro Poroshenko.
Il nome di Poroshenko è anche ricordato nel contesto dell’uso della violenza e dell’intimidazione da parte della polizia contro i giornalisti. Il 21 febbraio, diversi giornalisti che sono venuti alla causa per tradimento contro l’ex presidente Yanukovych hanno detto che la polizia li ha costretti a spogliarsi e passare attraverso un’umiliante procedura di ricerca. Solo dopo avrebbero potuto accedere all’aula del tribunale, dove Poroshenko ha testimoniato tramite link video.
“Ai giornalisti delle donne è stato chiesto di togliersi tutti i vestiti sopra la cintura in modo che la polizia potesse confermare che nessun slogan politico è stato scritto sui loro corpi. La polizia in seguito ha indicato che stavano cercando membri del gruppo di protesta Femen. la polizia è “necessaria”, “dice il documento.
Tortura e rapimento. Cosa è imputato alla SBU
Il documento menzionava 30 volte l’SBU. Soprattutto nel capitolo “Arresto arbitrario”, che tratta della pratica delle detenzioni illegali.
In particolare, il 12 marzo, l’SBU ha perquisito l’appartamento di un giornalista dell’opposizione a Kharkov. Il sospetto è stato presentato con un mandato di perquisizione, ma non gli è stato permesso di contattare un avvocato. Dopo che la SBU ha sequestrato una bottiglia di plastica di cartucce di munizioni, che presumibilmente hanno trovato nell’appartamento del giornalista, è stato portato al dipartimento regionale del dipartimento, dove è stato interrogato per 12 ore – e successivamente rilasciato senza accuse formali.
Numerose segnalazioni di detenzioni arbitrarie in relazione al conflitto nell’Ucraina orientale. A metà agosto, ci sono stati 28 casi in cui ufficiali militari o SBU hanno arrestato presunti membri di gruppi armati e li hanno collocati in luoghi non ufficiali di detenzione – prima che i loro arresti fossero correttamente registrati.
Inoltre, il Servizio di sicurezza è accusato di interferenza illecita con la privacy, la famiglia, la casa o la corrispondenza. Secondo la legge, la SBU non può condurre sorveglianza o perquisizione senza un mandato emesso dal tribunale, ma questa disposizione è stata ripetutamente violata.
Il rapporto afferma inoltre che il governo ha avuto accesso a comunicazioni private e controllato il movimento di persone senza adeguati poteri legali. Ad esempio, il 26 aprile, un giudice del tribunale cittadino di Uzhgorod si è lamentato di una sorveglianza illegale.
Inoltre, l’SBU è menzionata nel contesto dei rapimenti. Secondo il rapporto, le vittime erano bendate o incappucciate, ammanettate e trasportate in un luogo sconosciuto (edificio, cantina, garage), dove venivano picchiate, imitate, giustiziate o violentate. Tutti sono stati costretti a confessare in collaborazione con il Servizio di sicurezza federale della Federazione Russa o con i separatisti.
Successivamente, la vittima è stata trasferita alla SBU o rilasciata per strada, dove la persona è stata ufficialmente arrestata dalla stessa SBU.
Diritti dei migranti
Un capitolo separato è dedicato agli sfollati interni. Il documento afferma che queste persone non danno i loro benefici sociali, non forniscono alloggio, discriminano quando fanno domanda per un posto di lavoro.
L’alloggio, l’impiego, il pagamento di prestazioni sociali e pensioni sono rimasti il problema più grande tra gli sfollati. I dipartimenti locali del Ministero della politica sociale hanno sospeso regolarmente il pagamento delle pensioni e delle prestazioni in attesa della verifica della presenza fisica dei loro beneficiari nelle aree controllate dal governo – apparentemente per combattere le frodi, richiedendo ai destinatari di passare attraverso il processo di recupero documentale oneroso.
Oltre il 15% degli intervistati ha dichiarato che i loro pagamenti sociali sono stati sospesi.
Secondo la legge, il governo dovrebbe anche fornire loro alloggi, ma le autorità non hanno adottato alcuna misura efficace.
Viene inoltre segnalata la discriminazione nel lavoro contro gli sfollati. Hanno continuato a incontrare difficoltà nell’ottenere istruzione, cure mediche e documenti necessari.
Informazioni tratte da: https://strana.ua/news/190775-vyshel-doklad-hosdepa-o-pravakh-cheloveka-v-ukraine-hde-nashli-narushenija.html